Решение по делу № 2-22/2016 (2-1330/2015;) от 05.10.2015

Дело № 2-22//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клинова А.А., при секретаре Маракушкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наследниковой И.Г. к Винокурову С.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ответчиком к ней было предъявлено исковое заявление в Нерчинский районный суд Забайкальского края о взыскании задолженности по договору поручения и в следствие действий в чужом интересе без поручения, расходов по уплате государственной пошлины. В дальнейшем дело было передано в Дальнереченский районный суд Приморского края, которым 28.01.2015 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ответчика. Все претензии, заявленные в иске ответчиком носили заведомо ложный характер, не нашли своего подтверждения в суде и породили судебные споры, вследствие чего она испытывала нравственные переживания, которыми ей был причинен моральный вред. Для восстановления своих прав она была вынуждена нести расходы на представителя. Также в связи с судебным спором она пропустила обязательную явку назначенную Центром занятости населения на 26.01.2015, в результате чего ее лишили положенного ежемесячного пособия, являющегося для нее единственным источником дохода. В связи с подачей указанного иска ей были понесены судебные расходы связанные с оказанием ей юридической помощи в виде консультаций и составления искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 358000 рублей, судебные расходы в размере 6900 рублей.

В судебное заседание истица не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя в судебное заседание не направила в дополнение к иску просила требования удовлетворить.

Ответчик Винокуров С.Н. в судебном заседании требования истицы не признал, считая их незаконными и необоснованными, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда, он обоснованно обращался к ней с исковыми требованиями, которые обоснованны представленными доказательствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как установлено в судебном заседании 28.01.2015 Дальнереченским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Винокурова С.Н. к ИП Наследниковой И.Г. о взыскании задолженности по договору поручения и вследствие действий в чужом интересе. Решением суда исковые требования Винокурова С.Н. оставлены без удовлетворения. Основанием для принятия такого решения явилось не представление Винокуровым С.Н. допустимых доказательств, поскольку им были представлены светокопии документов без представления их оригинала.

В рамках данного гражданского дела Наследникова И.Г. была привлечена к разбирательству дела в качестве ответчика. Право подачи искового заявления Винокуровым С.Н. предусмотрено положениями ГПК РФ. В связи с возникшим спором между сторонами судом проведено судебное разбирательство по делу итогом которого явилось указанное выше решение.

Суд полагает, что использование Винокуровым С.Н. законного права на обращение в суд, проведение в связи с этим судебного разбирательства не может расцениваться как нарушение законных прав и интересов истицы Наследниковой И.Г., поскольку реализация предусмотренных законом гражданский прав Винокуровым С.Н. не является виновным поведением ответчика и не может влечь за собой нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ истицы. Добросовестное поведение при защите гражданский прав путем обращения в судебные органы и участие в судебном разбирательстве по мнению суда не свидетельствует о виновном поведении ответчика. В связи с этим требования Наследниковой И.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наследниковой И.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Клинов А.А.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.