Решение по делу № 2-2579/2014 ~ М-3079/2014 от 07.10.2014

                                                          РЕШЕНИЕ

                           ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2579/2014 по иску Кузьминой ФИО5 к ООО «Квинтекс» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору подряда №ВДПУК-154 от 23.01.2012г. в размере 2 100 000 руб.00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оформлению доверенности на представители в размере 1500 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.00 коп.,

                                                    Установил:

                  Кузьмина ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «Квинтекс» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору подряда №ВДПУК-154 от 23.01.2012г. в размере 2 100 000 руб.00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оформлению доверенности на представители в размере 1500 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.00 коп., указывая на то, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда №ВДП/К-154 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в рамках которого ООО «Квинтэкс» приняло на себя обязательства осуществить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектной документацией и техническим описанием объекта, и передать его в её собственность.

                  ООО «Квинтэкс» обязалось завершить строительство жилого дома в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость работ согласованна сторонами в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Обязательства по оплате исполнены ею в полном объеме.

                  Однако, выполнение основной части работ по Договору было окончено ООО «Квинтэкс» только к ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому ею были приняты все работы, за исключением указанных в гарантийном письме № от ДД.ММ.ГГГГ года.

                  Таким образом, нарушение срока окончания выполнения работ по Договору со стороны ООО «Квинтэкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 158 дней.

                  В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

                  Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

                  В связи с тем, что сумма неустойки за весь период просрочки своих обязательств ООО «Квинтекс» значительно превышает стоимость работ по договору (2100000x0,03x158 = 9 954 000руб.), размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

                  Ею ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в оба, указанных в Договоре, адреса ответчика с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить причитающуюся неустойку в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

                  Указанные претензии были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распечаткой сайта Почты России http://www.russianpost.ruA предоставляющей сервис отслеживания почтовых отправлений.

                  Однако, её требование о выплате неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

                  В связи с чем, ответчик обязан выплатить ей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

                  Просила возместить ей расходы по оформлению доверенности на представители в размере 1500 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.00 коп..

                  Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя по доверенности.

                  Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласност.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

                  Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

                  В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                  Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №ВДП/К-154 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в рамках которого ООО «Квинтэкс» приняло на себя обязательства осуществить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектной документацией и техническим описанием объекта, и передать его в собственность ФИО2

ООО «Квинтэкс» обязалось завершить строительство жилого дома в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость работ согласованна сторонами в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме.

Однако, выполнение основной части работ по Договору было окончено ООО «Квинтэкс» только к ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем стороны подписали акт о приемке выполненных работ, согласно которому Истцом были приняты все работы, за исключением указанных в гарантийном письме № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, нарушение срока окончания выполнения работ по Договору со стороны ООО «Квинтэкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 158 дней.

                  В связи с тем, что сумма неустойки за весь период просрочки своих обязательств ООО «Квинтекс» значительно превышает стоимость работ по договору (2100000x0,03x158 = 9 954 000руб.), истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

                  Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в оба, указанных в Договоре, адреса ответчика с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить причитающуюся неустойку в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

                  Указанные претензии были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распечаткой сайта Почты России http://www.russianpost.ruA предоставляющей сервис отслеживания почтовых отправлений.

                  Требование Истца о выплате неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

                  В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                  Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, содержащимся в п. 42 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

                  При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена работ, услуг; сумма договора и т.п.).

                  В соответствии с разъяснениями, данными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

                  Исходя из незначительного срока нарушения обязательства ответчика, учитывая цену договора подряда в 2 100 000 руб., а также отсутствие наступления вредных последствий, связанных с нарушением срока, суд считает возможным снизить размер неустойки до 400 000 рублей.

                  Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть, 200 000 руб.00 коп.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                  В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оформлению доверенности на представители в размере 1500 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., что соответствует требованиям закона о их разумных пределах.

                  В остальной части иска следует отказать.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

                  Взыскать с ООО «Квинтекс» (юридический адрес: 142830, <адрес> фактический адрес: 125167, <адрес>, 4-я <адрес>А, ОГРН 1057749121803 присвоен МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН 7714626205 / КПП 504501001 Р/с № в КБ «Локо-Банка» (ЗАО) <адрес>

к/сч № 30101810500000000161, БИК 044585161) в пользу Кузьминой ФИО7 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Договору подряда №ВДПУК-154 от 23.01.2012г. в размере 400 000 руб.00 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 200 000 руб.00 коп., расходы по оплате доверенности на представители в размере 1500 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., а всего 621 500 руб.00 коп.

                  Взыскать с ООО «Квинтекс» госпошлину в размере 9200 руб.00 коп. в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по <адрес> 5045005336/504501001; получатель УФК по <адрес> (ИФНС России <адрес>); код ОКАТО: городского поселения Ступино - 46253501000).

                                В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Федеральный судья:                                       Алексеев Ю.Н.