Решение по делу № 2-250/2013 ~ М-250/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 23 декабря 2013 г.    

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 500000 рублей долга по договору займа, проценты с учетом банковского рефинансирования каждый месяц просрочки в размере 34500 рублей и судебных расходов в размере 40000 рублей по тем основаниям, что 17.10.2012 г. он отдал взаймы ФИО1 500000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица деньги не возвратила, от дачи каких либо объяснений уклоняется. Он несколько раз питался получить объяснения от ответчицы о причинах задержки, но в ответ она избегает встречи с ним. По настоящее время долг не выплачен и ответчица уклоняется от уплаты долга.

Истец по делу ФИО1 исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить в полном объеме и уточнил требования просив взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела в суде.

Ответчица по делу ФИО1, согласно сведений, полученных их администрации с. Туршунай Бабаюртовского района, в данное время в с. Туршунай Бабаюртовского района не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении требований истца в отношении ФИО1.

Выслушав сторон по делу и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется копия Обязательства (договора займа), Между ФИО1 и ФИО1, согласно которой ФИО1 взяла 17.10.2012 г. в долг у ФИО1 деньги в размере 500000 рублей, сроком возврата до 15.01.2013.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Условия договора ФИО1 выполнены, ФИО1 не выполнены.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства о возврате денег ФИО1 - ФИО1 в суде не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей часть.

В нарушении условий договора ФИО1, полученные деньги в установленный в договоре срок не вернула и поэтому исковые требования ФИО1 о возврате долга с процентами должны быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает необходимым взыскать проценты за просрочку возврата проценты по учетной ставке ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, которая составляет 8,25%. Таким образом с ФИО1 следует взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств (500000 руб. х 8,25% : 365 дней х 425 дней) 48125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяча) рублей основного долга, 48125 (сорок восемь тысяча сто двадцать пять) рублей проценты за просрочку в уплате долга, а всего 548125 (пятьсот сорок восемь тысяча сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                         Меджидов З.М.

Отпечатано в совещательной комнате