Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-676/2022 (2-10097/2021;) ~ М-10397/2021 от 24.11.2021

        72RS0014-01-2021-017963-08

         № 2-676/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                    21 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Волохиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Волохиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07 декабря 2016 года в размере 855 159,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 752 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2016 года между ПАО АКБ «Связь-банк» и Волохиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 748 983,78 рублей. Волохина Ю.Ю. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его использование. Между тем свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО АКБ «Связь-банк» уступил право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Волохина Ю.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░