Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-77/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    30 марта 2015 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.

защитника адвоката НО МОКА Островской А.С., представившей удостоверение № выданное 20.11.2002 и ордер № от 11.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

РОМАНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Романов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 1 июня 2014 года до 18 часов 58 минут 24 июля 2014 года, Романов А.В., имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение прибыли от данного вида преступной деятельности, находясь в городе Мурманск, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общей массой не менее 710,81 грамма, которое в указанный период времени продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общей массой не менее 710,81 грамма, 24 июля 2014 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, Романов А.В., находясь у дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,810 грамма, то есть в значительном размере.

После чего 24 июля 2014 года в 19 часов 50 минут указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у первого подъезда дома <адрес> в городе Мурманск. В ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 54 минут, в кабинете № здания Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,810 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 706,0 грамма, то есть в крупном размере, Романов А.В. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, обеспечивая его сохранность. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июля 2014 года в 20 часов 30 минут у подъезда <адрес> в городе Мурманске он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена.

Указанная, оставшаяся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 706,0 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области 25 июля 2014 года в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Романова А.В. - в квартире <адрес> в городе Мурманске.

Всего из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 710,81 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам содеянного суду показал, что, нуждаясь в дополнительных денежных средствах на содержание семьи, в мае 2014 года согласился с предложением ранее незнакомого мужчины заработать деньги продажей гашиша. В июне 2014 года получил от последнего по месту своего жительства сверток с гашишем, тот сообщил ему его вес 750 грамм. Договорились, что за одну плитку весом 100 грамм должен ему, после сбыта, отдать 27 000 рублей. Таким образом, сбывая гашиш по 5 грамм за 2000 рублей, он должен был получить для себя прибыль в 70 000 рублей. Наркотик он спрятал в коробку с инструментами в нижнем отделении шкафа в комнате. В целях его реализации для взвешивания приобрёл электронные весы, для упаковки полимерные пакетики. Сбывал гашиш раз в неделю только своему знакомому Проявину, также употреблял его сам. Так, 24 июля 2014 года, как договорились в телефонном разговоре, встретились с последним около 19 часов у дома <адрес>, где продал тому за 2000 рублей один пакетик гашиша, весом около 5 грамм. После чего возле своего дома в этот же день был задержан сотрудниками ФСКН, доставлен ими в здание управления, где одному из сотрудников сообщил о том, что по месту жительства имеется наркотик. При обыске показал его место хранения, а также весы и полимерные пакетики. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, событие преступления, и виновность последнего в его совершении подтверждается и согласуется с показаниями, данными суду свидетелями ФИО4, оперативным сотрудником УФСКН Дружининым, а также, оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей оперативных сотрудников Управления ФСКН ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 данных суду, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что длительное время употребляет наркотик гашиш, который последние 2 месяца до своего задержания приобретал изредка у знакомого Романова. Так, 24 июля 2014 года, он, предварительно договорившись с последним по телефону о встрече с целью приобретения 5 грамм гашиша, в этот же день в 19 часов в ходе встречи с ним возле дома <адрес>, приобрел гашиш за 2000 рублей. После чего был задержан сотрудниками ФСКН возле дома <адрес>, которые в ходе личного досмотра в здании Управления, приобретенный у Романова гашиш у него изъяли (т. 1 л.д. 218-220);

Согласно протоколу, с фототаблицей, при проверке показаний на месте 16 января 2015 года свидетель ФИО4 показал место, расположенное у дома <адрес>, где он приобрел наркотическое средство у Романова А.М. (т. 1 л.д. 221-226);

Свидетель ФИО5 показал суду, что в июле 2014 года в оперативную службу УФСК поступила оперативная информация о причастности Романова к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мурманска, в связи с чем им было инициировано и организовано оперативно –розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе которого 24 июля 2014 года, он совместно с оперативными сотрудниками ФИО1 и ФИО3 наблюдали за местом, расположенным в районе автогаражного - кооператива, возле дома <адрес>. При этом установили мужчину, который подъехал и вышел из автомобиля марки «Рено Логан», осуществил телефонный звонок. После чего к нему подошел Романов, который из салона, находящегося там же автомобиля марки «Шкода» достал и взамен денежных средств передал мужчине предмет. После чего они проследовали вслед за последним. Тот осуществил движение на автомобиле до дома <адрес>, где они его задержали, установили личность – ФИО4. Впоследствии он от ФИО3 узнал, что в ходе досмотра в здании управления у ФИО4 изъяли гашиш. Последний при этом сообщил, что приобрел его у Романова при обстоятельствах, которые они наблюдали. После чего он принял решение вести наблюдение за местом жительства Романова. В этот же день последний был задержан. В ходе обыска в его жилище по <адрес> Романов сообщил о нахождении в шкафу в комнате наркотического средства гашиш, предназначенного для дальнейшего сбыта, в кухне весов для его взвешивания в указанных целях и пакетиков для упаковки. После чего данное средство и предметы были изъяты.

Свидетели ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного следствия показали об аналогичных обстоятельствах, установленных ими 24 июля 2014 года при оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проведенного в отношении Романова, по результатам которого ими был задержан приобретатель наркотического средства ФИО4, затем и Романов (т. 1 л.д. 227-229; 244-246)

Приведенные показания подсудимого и свидетелей, согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, легализованными и предоставленными органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 18-21; 190-191; 192-193);

Так, из справки оперуполномоченного ФИО5 следует, что в ней отражены обстоятельства аналогичные изложенным в его показаниях об осуществлении совместно с ФИО1 и ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за встречей подсудимого и ФИО4 24 июля 2014 года около дома <адрес>, а также задержания последнего (т. 1 л.д. 22);

Как следует из рапорта оперативного сотрудника ФИО6 24 июля 2014 года в 19 часов 50 минут у первого подъезда дома <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО4 (т. 1 л.д. 24);

Из протокола его личного досмотра, проведенного в этот же день, в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 54 минут, в управлении ФСКН по МО, следует, что в левом наружном переднем кармане его брюк обнаружен и изъят пакетик с, находящимся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета, по поводу которого ФИО4 сообщил, что это гашиш, который приобрёл у Романова для личного потребления. Кроме того, у задержанного изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т.1, л.д. 25-26);

О ходе проведения личного досмотра Проявина, сведений сообщенных последним о приобретении у Романова, обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, в ходе предварительного следствия сообщил оперативный сотрудник ФИО6, а также ФИО7, принимавший участие в указанном процессуальном действии в качестве понятого, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 218-220; 247-248);

Согласно справке эксперта № от 24 июля 2014 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, представленное на исследование растительное вещество массой 4,810 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что также подтверждено заключением эксперта № от 22 октября 2014 года по проведенной экспертизе (т.1, л.д. 28-29; 65-67);

    Как следует из рапорта оперативного сотрудника ФИО3 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий 24 июля 2014 года в 20 час 30 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у дома <адрес> был задержан Романов А.В., доставлен в управление ФСКН по МО (т. 1 л.д. 32);

Согласно протоколу его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в управлении ФСКН по МО у него был изъят мобильный телефон «Филипс», а также на бумажную салфетку произведены спиртовые смывы с ладоней рук (т. 1, л.д. 33, 34);

Как следует из протокола, с фототаблицей, в ходе обыска в жилище Романова А.В. в квартире <адрес>, проведенного 25 июля 2014 года в период времени с 5 часов 15 минут до 06 часов 00 минут, последний заявил, что в комнате, расположенной справа от входной двери в шкафу на нижней полке он хранит для последующего сбыта наркотическое средство гашиш, в кухне находятся весы, на которых его взвешивал, а также полимерные пакетики для его упаковки. Указанное Романовым наркотическое средство, упакованные в пакет с надписью «<данные изъяты>» и прозрачный полимерный пакет, а также весы, 3 полимерных пакета с комплиментарными застежками, были обнаружены и изъяты из мест, сообщенных последним, упакованы в бумажные конверты (т.1, л.д. 45-55);

Правильность и достоверность обыска в жилище Романова, сведения сообщенные им по поводу обнаруженного наркотического средства и предметов подтвердил в ходе предварительного следствия, присутствующий при проведении указанного процессуального действия в качестве понятого ФИО8, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 232-234);

Из заключения эксперта № от 28 июля 2014 года, следует что, изъятое в ходе обыска жилища Романова и, представленное на исследование растительное вещество массой 706,0 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 122-125);

Как следует из заключения эксперта № от 30 октября 2014 года на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска жилища Романова, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 107-109);

Из заключения эксперта № от 14 августа 2014 года, следует, что на поверхностях полимерного пакета белого цвета «<данные изъяты>», полупрозрачного полимерного пакета, служивших упаковками наркотического средства гашиш, изъятых в ходе обыска в жилище Романова, обнаружены следы, которые оставлены средним и большим пальцем правой руки последнего (т. 1 л.д. 131-135);

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотические средства, их первоначальные упаковки, электронные весы, мобильные телефоны, изъятые у ФИО4 и Романова, смывы с рук, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-163; 164-167; 169; 170-176; 177-185; 187;188);

Согласно протоколу осмотра детализации входящих и исходящих соединений ОАО «Мобильные Теле Системы», признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, 24 июля 2014 года Романов используя свой мобильный телефон № и ФИО4, используя свой мобильный телефон с номерами № и №, непосредственно перед сбытом наркотического средства неоднократно осуществляли между собой телефонные переговоры (т. 1 л.д. 203-212; 213-214);

Учитывая, что все, приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Романов А.В., имея умысел на незаконный сбыт всего наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 710,81 грамма, то есть в крупном размере, на возмездной основе реализовал его часть массой 4,810 грамма ФИО4, а оставшуюся часть массой 706,0 грамма хранил по месту своего жительства для последующей реализации.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, помимо его показаний и свидетеля ФИО4, показавшего, что он ранее неоднократно приобретал их у последнего, свидетельствуют его действия по приобретению наркотического средства в крупном размере именно для этих целей, наличие у него весов, а также упаковочного материала удобного для сбыта, а также действия по передаче наркотического средства Проявину лично и получение за это денежных средств.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Романов сбыл ФИО4, а также которое хранил по своему месту жительства для последующей продажи, общей массой 710,81 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Преступные действия Романова А.В. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализованное наркотическое средство, и находящее у него по месту жительства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате организованного и проведенного оперативного мероприятия «наблюдение».

Назначая наказание виновному, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие либо отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Романов А.В. совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Он судимости не имеет. В течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения эксперта № от 19 сентября 2014 года следует, что Романов А.В. не страдает зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией), он не нуждается в лечении и реабилитации.

При этом согласно постановлению мирового судьи от 13 октября 2014 года он привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за незаконное, без назначения врача, употребление наркотического средства гашиш, назначенный штраф в размере 4000 рублей оплатил.

Участковым уполномоченным отдела полиции № 2 по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Соседями по дому, охарактеризован, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый и отзывчивый сосед, хороший семьянин, принимающий активное участие в воспитании детей.

    Супруга подсудимого - ФИО9 охарактеризовала последнего, как спокойного, неравнодушного к окружающим, принимающего активное участие в воспитании, как их совместного ребенка, так и её первого сына. Муж глубоко раскаивается в содеянном, переживает за них.

Как следует из характеристики, данной руководителем ГОУП «Мурманскводоканал» Романов А.В. работает в организации с 2001 года, сменил четыре структурных подразделения, зарекомендовал себя как специалист среднего класса, награждений и поощрений не имел.

Свидетель ФИО5 являющийся оперуполномоченным УФСКН России по Мурманской области, суду показал, что Романов А.В. после совершения преступления оказал оперативным сотрудникам Управления активное содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи по данным фактам было возбуждено два уголовных дела.

Показания свидетеля ФИО5 объективно подтверждаются информацией заместителя начальника УФСКН России по Мурманской области от 12.01.2015, согласно которой при участии Романова в оперативно-розыскном мероприятии из незаконного оборота дважды было изъято наркотическое средство - гашиш, возбуждены уголовные дела по данным фактам по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в незамедлительной даче сразу же после задержания признательных и достоверных показаний; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с извлечением от этого для себя прибыли, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как было пресечено оперативными сотрудниками УФСКН, суд находит, что исправление Романова возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому срок наказания, суд, помимо требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает совокупность, приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном оказании содействия УФСКН по МО в выявлении преступлений, продолжение трудиться, отсутствие сведений о совершении им противоправных деяний и правонарушений, что признаёт исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом положительных данных характеризующих личность подсудимого, имущественного положения его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, осуществление ею выплат по кредиту, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку Романов А.В, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 2, п. 3, п. 5, ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, его первоначальные упаковки, а также предметы, послужившие средством совершения преступления - подлежат уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности, иные документы хранению при деле, мобильные телефоны возвращению их собственникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, с учётом тяжести совершенного преступления, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 30 марта 2015 года.

Меру пресечения Романову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 695,5 грамма и 4,689 грамма, его первоначальные упаковки, прозрачные пакеты с салфетками внутри, два отрезка ленты «скотч», полупрозрачные и прозрачные пакеты, электронные весы, находящиеся на основании квитанций №, № 3470; 2571; 3572; 2659 в комнате хранения наркотических средств УФСКН России по Мурманской области, по адресу <адрес>, - уничтожить (Т.1 л.д. 166-167; 168; 169; 177-185; 186;187);

-мобильный телефон «Филипс» считать возвращенным собственнику – Романову А.В. ( и. 1 л.д. 188);

-мобильный телефон «Самсунг» считать возвращенным собственнику – ФИО4 ( т. 1 л.д. 189)

- материалы оперативно – розыскной деятельности на 27 листах, сведения о телефонных соединениях на 189 листах – оставить в деле на весь срок его хранения (Т. 1 л.д. 192-193; 213-214).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: