Постановление по делу № 5-282/2012 от 14.03.2012

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Краснодар                                             «27» марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара       Мантул Н.М.

           при секретаре                                                                        Тес М.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении Ермилова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из <данные изъяты> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Ермилова Г.В., по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. А именно, водитель Ермилов Г.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», гос.номер М 809 АХ 123 регион не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2114», гос.номер Н 640 АК регион, под управлением Титаевского В.В., причинив механические повреждения его автомобилю, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.

          В судебном заседании Ермилов Г.В. пояснил, что действительно он явился виновным в ДТП, однако он место ДТП не оставлял, он дождался сотрудников ДПС, эвакуатора, который забрал его автомобиль и когда все формальности уладили он ушел.

          Потерпевший Титаевский В.В. в судебном заседании подтвердил утверждение Ермилова Г.В. о том, что последний место ДТП не оставлял, он находился до конца при составлении всех материалов ДТП.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, так как в представленных материалах административного дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт оставления Ермиловым Г.В. места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у судьи нет возможности сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Ермилова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что он является товарищем Ермилова Г.В. Он не видел как произошло ДТП. После того, когда уже все случилось Ермилов Г.В. ему позвонил и он, свидетель, пришел на место ДТП и находился там вместе с Ермиловым Г.В. до самого конца, пока не был составлен материал по делу об административном правонарушении и все не разъехались. Затем эвакуатор забрал автомобиль Ермилова Г.В. После чего он вместе с Ермиловым Г.В. ушли с места ДТП.

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так как вина Ермилова Г.В. не установлена и не подтверждена должным образом материалами представленными суду, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует, в связи с чем, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермилова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.12.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд.

Судья             Н.М.Мантул