Решение по делу № 2-359/2017 ~ М-242/2017 от 03.04.2017

Дело №2-359/17

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием истца - помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., адвоката ГРКА « Статус» Покоца С.А., представившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Бондаренко Александру Анатольевичу, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. В результате проведенной проверки установлено, что Бондаренко А.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ». Кроме того согласно представленной в прокуратуру района карточки водительского удостоверения Бондаренко А.А. владеет водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» №<адрес>, со сроком действия до <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время Бондаренко А.А. по состоянию своего здоровья не может иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Управление транспортными средствами Бондаренко А.А. может привести к дорожно-транспортным происшествиям, которые в свою очередь, могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Бондаренко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до снятия его с диспансерного учета у врача психиатра - нарколога. Обязать Бондаренко Александра Анатольевича возвратить в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение №<адрес>.

В судебном заседании прокурор Турков Р.Б. доводы и требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат ГРКА «Статус» Покоца С.А., которая оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица: МРЭО № ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23.1 указанного Закона, закреплено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания(состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально).

Также, в данном перечне указано, что водители транспортных средств категорий «АВС», страдающие наркоманией и алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики- ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №<адрес> категории <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством.

Согласно справки выданной ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» от <данные изъяты>. Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на «<данные изъяты>» учете в ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» у врача - нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Бондаренко А.А. состоит на учете у врача психиатра –нарколога с диагнозом, который является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Бондаренко А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются – прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поэтому, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Бондаренко А.А. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ №3 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░