Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 29.01.2021

у/д № 1-148/21

УИД 67RS0002-01-2021-000889-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого: Владимирова В.В.,

защитника: адвоката Полещук О.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова Василия Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного постановления получил 29.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Владимиров В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Владимиров В.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 17.04.2019, вступившего в законную силу 29.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое Владимировым В.В. в установленном законом порядке исполнено не было, срок течения лишения Владимирова В.В. специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев начался 11.07.2020, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

09.01.2021 Владимиров В.В., не позднее 11 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 23 по ул. Ветеранов дер.Рясино Смоленского района Смоленской области, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «DATSUN ON-DO», гос.рег.знак №, и умышленно, игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение в сторону города Смоленска. После чего, 09.01.2021 в 11 час. 10 мин., возле дома 43 по ул. Дзержинского г. Смоленска, Владимиров В.В на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не отреагировал, в связи с чем, в ходе дальнейшего преследования, Владимиров В.В., управляющий указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 5 по ул. 2-я Вяземская г. Смоленска был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 136936 от 09.01.2021. Далее Владимирову В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 006496. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 076202 от 09.01.2021, у Владимирова В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,302 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Владимиров В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Владимиров В.В. вину признал полностью, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому произведено в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Владимирову В.В. обвинением, а также, представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия Владимирова В.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из обвинения указание на нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт является общей нормой правил, в связи с чем, не может находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владимиров В.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову В.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи полных, правдивых и признательных показаний, способствовавших проведению предварительного расследования, закреплению доказательственной базы), возраст подсудимого, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Владимиров В.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет; на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который впервые совершил преступное деяние, в тоже время ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 17.04.2019, вступившее в законную силу 29.04.2019); и условия жизни его семьи (проживает один, не имеет постоянного, официального источника доходов).

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает Владимирову В.В. наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора с применением положений, изложенных в статье 64 УК РФ, без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Владимирову В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью видеорегистраторов от 09.01.2021, находящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «DATSUN ON-DO», гос.рег.знак А890ВК67, находящийся на ответственном хранении у Владимирова В.В., - считать возвращенным по принадлежности Владимирову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Д.В. Никишов

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Д.В. Никишов Зам.начальника отдела ОСУД Ленинского районного суда г. Смоленска наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.М. Левченкова (Инициалы, фамилия) 09 июня 2021 г. «СПРАВКА» Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 апреля 2021 г. Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-148/2021 Ленинского районного суда г. Смоленска Судья Д.В. Никишов Зам.нач. отд. ОСУД А.М. Левченкова