Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 ~ М-553/2014 от 08.05.2014

копия

Дело № 2-582/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя <адрес> акционерного общества <адрес>» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №

ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

законного представителя ответчика ФИО6 – ФИО10,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО6 – ФИО11,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО13 – ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО <адрес>» обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно в погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа кредитор уплачивает заемщику неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № - с ФИО2, № – с ФИО3, № – с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Согласно данным нотариуса его наследниками стали ФИО1 и ФИО6, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца ОАО <адрес>» ФИО8, в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала и, уточнив его, показала, что ответчики несут солидарное обязательство перед истцом как наследники заемщика ФИО5 – ответчики ФИО1 и ФИО6, и как поручители, взявшие на себя в силу договоров поручительства солидарные обязательства перед кредитором – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 В связи со списанием Банком суммы неустойки, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО5 - ее родной сын, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ей известно, что ее сыном ФИО5 <данные изъяты> был оформлен кредит в <адрес>». Она согласна с представленными истцом расчетами о размере задолженности, однако мнения по иску не имеет.

Законный представитель ответчика ФИО6 – ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родной сын. ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ее сына ФИО6, который после смерти отца является наследником первой очереди. Она согласна с представленными истцом расчетами о размере задолженности, однако мнения по иску не имеет.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО6. – ФИО11 в судебном заседании согласилась с представленными истцом расчетами о размере задолженности, однако мнения по иску не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву с заявленными к нему исковыми требованиями не согласен. Не отрицает, что с ним был заключен договор поручительства в обеспечение кредитного договора, заключенного между <адрес>» и ФИО5, которым он взял на себя солидарное обязательство отвечать перед кредитором. Однако считает, что погашать задолженность по кредитному договору должны наследники умершего заемщика ФИО12 Он финансовой возможности выплатить кредит не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО13 – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с представленными истцом расчетами о размере задолженности, однако мнения по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, представителя третьего лица, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию кредитного договора, копии договоров поручительства, расчет задолженности, копию срочного обязательства, копии требований, принимая во внимание признание иска ответчиками, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО14. кредит на сумму <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО5 и <адрес>» установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

п. 2.1. –в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство: ФИО2, ФИО3, ФИО4

п. 4.1. – погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

п. 5.3.6. – заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

п. 5.4. – обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данный договор был подписан заемщиком – ФИО5, а также поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО5 согласился и подписал кредитный договор.

Судом установлено, что срок, на который был заключен указанный выше кредитный договор, определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО5 взятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов выполнил не в полном объеме, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год, открытого после смерти ФИО5. Умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются мать – ФИО1 и сын – ФИО6.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными соответственно с поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлено:

п. 2.1. – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

п. 2.2. – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3. – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данные договоры были подписаны поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данных договоров поручительства.

Судом установлено, что ФИО5, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства по выплате суммы долга, поскольку скончался. Ответчики ФИО1, ФИО6 как наследники умершего ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 как поручители не исполнили своих обязательств по договорам поручительства, в связи с чем, исковые требования <адрес>» о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - просроченные проценты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска от <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты>

Таким образом, при цене иска в <данные изъяты> подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <адрес>» солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: