Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6042/2020 от 15.01.2020

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-6042/20 № 2-2271/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Кузьминой А.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедова М.Б., Нахпековой С.В., Неровновой Т.В., Нибога Н.А. к Шунаеву Е.А. о признании права собственности на квартиру, по частной жалобе представителя финансового управляющего ИП Шунаева Е.А. – Демерджева А.В. по доверенности Мамий Р.Б. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2019 года арбитражному управляющему Демерджеву А.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года по иску Магамедова М.Б., Нахпековой С.В., Неровновой Т.В., Нибога Н.А. к Шунаеву Е.А. о признании права собственности на квартиру.

В частной жалобе представитель финансового управляющего ИП Шунаева Е.А. – Демерджева А.В. по доверенности Мамий Р.Б. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Магамедов М.Б., Нахпекова С.В., Неровнова Т.В., Нибога Н.А., Шунаев Е.А., финансовый управляющий ИП Шунаева Е.А. – Демерджев А.В., представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Магамедова М.Б., Нахпековой С.В., Неровновой Т.В., Нибога Н.А. к Шунаеву Е.А. о признании права собственности на квартиру. За Магамедовым М.Б. признано право собственности на квартиру <№..>, общей площадью 38,1 кв.м., имеющую кадастровый (условный) <№..>, расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.им.Мусоргского М.П., <Адрес...>/А, исключив Шунаева Е.А. из числа собственников. За Нахпековой С.В. признано право собственности на квартиру <№..>, общей площадью 36,2 кв.м., имеющую кадастровый (условный) <№..>, расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.им.Мусоргского М.П., <Адрес...>/А, исключив Шунаева Е.А. из числа собственников. За Неровновой Т.В. признано право собственности на квартиру <№..>, общей площадью 48,1 кв.м., имеющую кадастровый (условный) <№..>, расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.им.Мусоргского М.П., <Адрес...>/А, исключив Шунаева Е.А. из числа собственников. За Нибога Н.А. признано право собственности на квартиру <№..>, общей площадью 71,0 кв.м., имеющую кадастровый (условный) <№..>, расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.им.Мусоргского М.П., <Адрес...>/А, исключив Шунаева Е.А. из числа собственников. Суд указал, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Данное решение вступило в законную силу.

<Дата> финансовый управляющий ИП Шунаева Е.А. – Демерджев А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года. В обоснование заявления указано, что <Дата> в отношении ИП Шунаева Е.А. была введена процедура банкротства. О том, что <Дата> Прикубанским районным судом было принято решение суда он узнал только <Дата>9 года, когда получил ответ на запрос из Прикубанского районного суда г.Краснодара. Таким образом, ему, как финансовому управляющему, в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не было предоставлено право на представление интересов должника в суде, в результате чего недвижимое имущество из конкурсной массы отчуждено, требования к застройщику предъявлены в рамках дела о банкротстве должника. Полагает, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку на момент разрешения спора не было известно.

Отказывая финансовому управляющему ИП Шунаева Е.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для его пересмотра, поскольку доводы, изложенные в заявлении финансового управляющего, не отвечают признакам существенности для дела. Кроме того, заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Исходя из положений, закрепленных в части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31).

Судом апелляционной инстанции установлено, и следует из материалов дела, что в 2011-2012 годах между Шунаевым Е.А. и Магамедовым М.Б., Нахпековой С.В., Неровновой Т.В., Нибога Н.А. были заключены предварительные договоры купли-продажи квартир, принадлежащих на праве собственности Шунаеву Е.А., расположенных в жилом доме по адресу: <Адрес...>, ул.им.Мусоргского М.П., <Адрес...>/А.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 9 августа 2017 года ИП Шунаев Е.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года при рассмотрении дела о банкротстве ИП Шунаева Е.А. применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве, должник признан застройщиком.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 1 марта 2019 года финансовым управляющим должника Шунаева Е.А. утвержден Демерджев А.В.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (пункт 7).

На основании пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные финансовым управляющим ИП Шунаева Е.А. – Демерджевым А.В. в заявлении вновь открывшиеся обстоятельства являются существенными и обоснованными. О том, что в отношении ИП Шунаева Е.А. 9 августа 2017 года была введена процедура банкротства, на момент принятия решения суду известно не было.

Факт того, что финансовый управляющий ИП Шунаева Е.А. – Демерджев А.В. узнал о принятом 13 февраля 2018 года Прикубанским районным судом г.Краснодара решении только 20 мая 20219 года подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Прикубанского районного суда г.Краснодара на запрос Демерджева А.В. от 29 марта 2019 года (л.д.73).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года нельзя признать законным.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются вновь открывшимися обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости пересмотра судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», следует, что при удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2019 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года подлежат отмене, а гражданское дело по иску Магамедова М.Б., Нахпековой С.В., Неровновой Т.В., Нибога Н.А. к Шунаеву Е.А. о признании права собственности на квартиру направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░