Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2011 ~ М-402/2011 от 20.06.2011

         Дело № 2-423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года                                                                г. Питкяранта

     Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Николая Сергеевича к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск о признании ничтожным пункта 3.1 кредитного договора №, заключенного между Дроновым Николаем Сергеевичем и ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременного взноса (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее -тарифа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением; ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единого разового зачисления на счет <данные изъяты>; ответчик производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу

В судебное заседание Дронов Н.С. не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Соглашение подписано сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем единого разового зачисления на счет №

2. Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                И.М. Прокофьева