Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2021 ~ М-251/2021 от 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                г. Минусинск

         Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                  Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Соколовой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Соколовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Соколовой Л.В., в размере 100 000 рубля, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Соколовой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась производить погашение ежемесячными платежами. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с Соколовой Л.В. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с 02.08.2014г. по 16.11.2014г. в размере 100 000 рублей (34,5% от суммы задолженности), из которых 30 952 рубля 22 копейки сумма основного долга, 69 047 рублей 78 копеек сумма процентов, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на заявленные требования, согласно котором с иском не согласна, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс», исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

Из искового заявления ООО «АРС Финанс» следует, что стороной истца к иску приложено кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при исследовании материалов дела, судом установлено, что кредитное досье, приложенное к иску, состоит из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, согласия на обработку и использование персональных данных, декларации и копии паспорта Соколовой Л.В.

Стороне истца было предложено в срок до 01 апреля 2021 года представить суду документы, подтверждающие заявленные требования, а также сведения о направлении стороне ответчика уведомления об уступке прав требований (л.д.1-2,29).

Кроме того, в телефонном режиме представителю истца было также предложено направить в суд копию кредитного договора и условия предоставления кредита, на что был дан ответ об отсутствии указанных документов (л.д.42).

Из приложенных к иску документов, как и из самого искового заявления не ясно, на какой срок ответчику был предоставлен кредит, в каком размере и на каких условиях (процентная ставка).

Из заявления-анкеты на заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д.10) следует, что Соколовой Л.В. указан желаемый кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Согласно искового заявления и расчета исковых требований задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 89 656 рубля 27 копеек. Подтверждающих документов предоставления ответчику кредита в большем размере, чем указано в заявлении на получение банковской карты с лимитом задолженности, а также документов, подтверждающих получения ответчиком указанных сумм, стороной истца не представлено.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствует возможность дать правовую оценку требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Проверить расчет истца также не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о процентной ставки кредита, периода образования задолженности, срока кредитования.

Также у суда отсутствует разрешить ходатайство ответчика о пропуске стороной истца срока исковой давности для предъявления требований в суд, так как из иска и приложенных к нему документов не представляется возможным установить начало течения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые определением суда от 31 января 2020 года, отменить, так как производство по делу прекращено, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала. Других поводов, для сохранения мер обеспечения иска, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Соколовой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

        Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Соколовой Ларисе Васильевне, в пределах суммы иска 100 000 рублей – отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2021 года.