Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-1984/2020;) ~ М-1897/2020 от 13.10.2020

Мировой судья ФИО4 Дело 11-2/2021

УИД: 26MS0..............-51

(..............)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО2,

сурдопереводчика ФИО7,

представителя ответчика по надлежащей доверенности ФИО3,

с участием переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены в полном объеме. Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный .............. в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............., запись акта о заключении брака .............., расторгнут.

Не согласившись с решением мирового судьи от .............. ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как принятое решение является незаконным и основанным на неправильном толковании норма материального права. Указывает в обоснование жалобы на то, что ответчик ФИО2 не присутствовала в судебном заседании, само решение по делу состоялось .............., в окончательной форме оно было изготовлено согласно материалам дела .............., и судом в соответствии с действующими нормами ГПК РФ, а именно ст.214, направлена ей копия обжалуемого решения. Она, не согласна с решением, считает его незаконными и необоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии счастью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения. Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1, содержащее указание на то, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: .............. А, принято к производству суда определением от .............., дело назначено к судебному разбирательству на .............. без указания времени, с участием сторон, согласно сведениям, содержащимся в справочном листе по гражданскому делу .............. (форма ..............). Доказательств направления ответчику указанного определения суда и судебной повестки с извещением о месте и времени проведения судебного заседания на .............. в материалах дела не содержится, отсутствуют сведения о почтовых отправлениях за это число, нет почтового конверта с оттиском почтового штампа (гашения) за указанную дату, есть 2 конверта со штампом от .............., адресованные на имя ФИО2 и ФИО1 при этом из сопроводительных документов к конвертам нельзя сделать выводы о их содержимом, отсутствуют в материалах дела сведения о данных внутрироссийского почтового идентификатора, что подтверждает доводы ФИО2 о не получении ею указанных судебных определений, извещений, либо судебных повесток. В соответствии с протоколом судебного заседания от .............. суд первой инстанции определил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в отсутствие не явившихся участников процесса, по тем основаниям что истец (личность которого не установлена, т.к. отсутствует копия паспорта) представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик ФИО2 по мнению суда извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (л.д.13) Сведения о направлении ответчику судебной повестки с извещением о слушании дела .............., и уведомление о ее вручении в материалах дела отсутствуют. Наличие в материалах дела 2-х конвертов со штампом от .............., адресованных на имя ФИО2 и ФИО1 при том, что из сопроводительных документов к конвертам нельзя сделать выводы о их содержимом не подтверждают соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании .............. Таким образом, судебное заседание .............. проведено в отсутствие ответчика, который не был уведомлен о рассмотрении дела. Суд, не располагая сведениями об извещении ответчика о дате слушания дела, в протоколе судебного заседания от .............. указал, что ответчик надлежащим образом извещен (л.д. 13). Сведений о том, что суд направлял извещение о слушании дела по месту работы ответчика, материалы дела также не содержат. При этом ФИО2 работает в Ставропольском региональном отделении ОООИ «Всероссийское общество глухих» с .............. и по настоящее время, на день рассмотрения дела в суде она занимала должность заведующей клубом Минераловодского отделения ВОГ, находящегося по адресу г. .............. Кооперативный ............... Ненадлежащее извещение ФИО2 о рассмотрении дела повлекло невозможность реализации имеющегося у нее в силу закона права на представление доказательств в обоснование возражений против иска, в том числе подачу встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, чем были нарушены ее процессуальные права. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 и п. 3 Постановления от .............. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Не соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания нарушает закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия при осуществлении правосудия по гражданским делам. Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Это решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и ............... направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и ............... направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ненадлежащее извещение ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела нарушило ее право на участие в судебном заседании, что повлекло нарушение ее процессуальных прав, в связи с чем просил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на расторжении брака.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Расторжение брака в случае, когда один из супругов отказывается явиться в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о расторжении брака, производится в судебном порядке (пункт 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа, в том числе отказывается подать заявление. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 15 о расторжении брака разъяснено, что к таким случаям относятся ситуации, когда супруг отказывается подать совместное заявление либо отдельное заявление, когда он не имеет возможности лично явиться в ЗАГС для подачи совместного заявления.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении брака действующим законодательством не предусмотрен.

В исковом заявлении мировому судье ФИО1 указал, что супруга не желает идти в ЗАГС, то есть привел обстоятельства, позволяющие по закону обратиться за расторжением брака в суд. Отсутствие письменных доказательств уклонения супруга от явки в ЗАГС не является препятствием для обращения в суд, поскольку Семейным кодексом РФ требование о предоставлении таких доказательств не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ФИО8 и ФИО2 .............. Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ...............

.............. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.

В тот же день исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., о чем вынесено определение о принятии искового заявление к производству суда и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от .............., которым участвующие в деле лица вызваны для опроса по существу предъявленных требований и обстоятельствам дела на 10 часов 00 минут ...............

.............. сторонам по делу заказным письмом направлено извещение и копия определения от ...............

.............. вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут ...............

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены в полном объеме. Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный .............. в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............., запись акта о заключении брака .............., расторгнут.

Ответчику ФИО2, в соответствии с данными, указанными истцом в исковом заявлении, а также подтвержденными судом в адресно-справочной службе .............., надлежащим образом, по адресу регистрации, мировым судьей направлено извещение о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, однако ответчик корреспонденцию не получила, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, при этом суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не представила заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от .............. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют иные данные о месте проживания ответчика, исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Факт проживания ответчика ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: .............. А, так же подтверждается заявлением представителя ответчика ФИО3 на ознакомление с материалами гражданского дела, апелляционной жалобой ответчика, копией доверенности на имя представителя, в которых в качестве места жительства ответчика указан данный адрес.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются несостоятельными.

Доказательств проживания не по адресу регистрации ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о том, что ФИО2 имела возможность получать почтовую корреспонденцию, в том числе и извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако свое право на участие в судебном заседании не реализовала, в связи с чем этот довод противоречит материалам гражданского дела и не может быть принят судом в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика о том, что суд не направлял извещение о слушании дела по места работы ответчика, судом не принимаются.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так как суд не располагал сведениями о месте работы ответчика, а обязанность суда устанавливать место работы ответчика законом не предусмотрена, довод о не направлении извещения по месту работы ответчика в качестве основания к отмене решения, судом отвергаются.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление, в котором ФИО1 указывает, что его позиция осталась неизменной, он просит расторгнуть брак.

При этом у сторон несовершеннолетних детей не имеется, совместных детей нет, стороны длительной время проживают раздельно, истец в .............., ответчик в .............., никаких попыток к примирению не делали.

Само по себе неполучение ответчиком судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не может быть признано безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленное ответчику, но не полученные им по зависящим от него причинам, правомерно были признаны судами доставленным этому участнику процесса. Мировым судьей предприняты все доступные меры по установлению актуального адреса регистрации и извещению указанного лица (л.д.15) и установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства .............. А с ...............

Таким образом, мировой судья располагал только вышеуказанным адресом и никаких данных об ином месте регистрации и жительства на момент рассмотрения дела, не имел.

При этом и апелляционная жалоба не содержит данных о каком-либо ином месте жительства ответчика, а имеет ссылку на адрес места работы ответчика в обоснование необходимости извещения ответчика по месту работы.

Как видно из искового заявления ФИО1, у истца сложились твердые намерения расторгнуть брак с ответчиком, принуждение его к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (часть 1 статьи 3 Семейного кодекса РФ) невозможно.

В суд апелляционной инстанции истец представил заявление, в котором подтвердил свое намерение расторгнуть брак.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, выводам судьи и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом решении.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно, в условиях состязательного процесса, дана оценка представленным сторонами доказательствам, определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и правоотношениям сторон. Материальный закон истолкован и применен верно. Существенных нарушений процессуальных норм, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                             Ж.О.Гориславская