Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 (2-6629/2011;) ~ М-6314/2011 от 29.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/12 по иску Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» к Ромаданову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ромаданов В.М., управляя автомашиной «КАМАЗ», гос.номер Г 319 ВВ, принадлежащей МП г. Самары «Самараводоканал», совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнего Попова A.M., 1991 года рождения. В результате ДТП Попову A.M. были причинены телесные повреждения, повлекшие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП был признан водитель МП г. Самары «Самараводоканал» Ромаданов В.М. Решением Самарского районного суда г. Самары от 27.07.2010 года иск Попова A.M. был частично удовлетворен. С МП г. Самары «Самараводоканал» взыскано в пользу Попова A.M. утраченный заработок единовременно в сумме 6674 рубля 40 копеек, а с 01.08.2010 года по 2224 рубля 80 копеек бессрочно ежемесячно, расходы на бытовой уход единовременно в размере 675 рублей, с 01.08.2010 года 225 рублей ежемесячно, единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800 рублей, единовременно индексацию ранее взысканных сумм в размере 2461 рубль 58 копеек, дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на экспертизу в размере 10583 рубля 65 копеек; компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего по дополнительным расходам 12583 рубля 65 копеек. Попову А.М. была перечислена утраченного заработка и расходы на бытовой уход по 2449 рублей 80 копеек в месяц за период с ноября 2010 года по декабрь 2011 год, всего перечислено за вышеуказанный период 31847 рублей 40 копеек. Таким образом МП г.Самары «Самараводоканал» был причинен материальный ущерб в размере 31 847 рублей 40 копеек. Ромаданов В.М. работает в МП г. Самары «Самараводоканал» в должности водителя. Просит суд взыскать с Ромаданова В.М. в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» сумму материального ущерба в размере 31847, рублей 40 копеек, сумму госпошлины в размере 1155 рублей 42 копейки, а всего 33 002 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ромаданов В.М. суду пояснил, что 11.10.2002 года на ул. Белорусская г. Самары произошло ДТП. Он, управляя автомашиной «КАМАЗ», принадлежащей МП г. Самары «Самараводоканал», совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнего Попова A.M. К административной ответственности он не привлекался. Просил суд снизить материальный ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11.10.2002 года на ул. Белорусская г. Самары произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ромаданов В.М., управляя автомашиной «КАМАЗ», гос.номер Г 319 ВВ, принадлежащей МП г. Самары «Самараводоканал», совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Попова A.M., 1991 года рождения. В результате ДТП Попову A.M. были причинены телесные повреждения, повлекшие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП был признан водитель МП г. Самары «Самараводоканал» - Ромаданов В.М.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 27.07.2010 года иск Попова A.M. был частично удовлетворен. С МП г. Самары «Самараводоканал» взыскано в пользу Попова A.M. утраченный заработок единовременно в сумме 6674 рубля 40 копеек, а с 01.08.2010 года по 2224 рубля 80 копеек бессрочно ежемесячно, расходы на бытовой уход единовременно в размере 675 рублей, с 01.08.2010 года 225 рублей ежемесячно, единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800 рублей, единовременно индексацию ранее взысканных сумм в размере 2461 рубль 58 копеек, дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на экспертизу в размере 10583 рубля 65 копеек; компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего по дополнительным расходам 12583 рубля 65 копеек (л.д.6-7).

Решением Октябрьского районного суда от 2005 года иск Поповой О.В. в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Попова А.М., к МП г. Самары «Самараводоканал» о возмещении имущественного и морального вреда исковые требования удовлетворены частично (л.д.53-54).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что истец перечислил сумму материального ущерба, взысканную по решению суда от 27.07.2010г. в размере 31847,40 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-21).

Таким образом, МП г. Самары «Самараводоканал» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно справке МП г. Самары «Самараводоканал» Ромаданов В.М. работает в МП г. Самары «Самараводоканал» в должности водителя по настоящее время, его средний зарботок составляет 24231,75 руб. (л.д.22,24).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

На основании изложенного суд и учитывая материальное положение ответчика, полагает, что исковые требования Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» подлежат частичному удовлетворению в сумме 20000 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1155 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» к Ромаданову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ромаданова В.М. в пользу Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» в счет возмещения ущерба 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1155 рублей 42 копейки, а всего 21155 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/