Решение по делу № 2-5149/2014 ~ М-5293/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-5149/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минченок АС о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Минченок А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Минченок А.С. по кредитному договору № «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок … месяцев под … % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 125 061 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу - 108453,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8916,63 руб., неустойка - 7691,30 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125061,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3701,22 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Минченок А.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем (л.д.22, л.д. 23), в судебное заседание не явился, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минченок А.С. заключен кредитный договор № (л.д. 7), согласно которому Минченок А.С. получил «Потребительский кредит» в сумме … руб. под … % годовых на срок … месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Минченок А.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 01-го числа каждого месяца, в сумме 3990,79 руб., последний платеж в сумме 3833,16 руб. (л.д.8).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Минченок А.С. по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Минченок А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10, л.д.11), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минченок А.С. по кредитному договору составила 125 061 руб. 02 коп., в том числе:

- по основному долгу 108453,09 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 8916,63 руб.

- по неустойке 7691,30 руб.

Таким образом, с ответчика Минченок А.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 125 061 руб. 02 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3701,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Минченок АС в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 125 061 рубль 02 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3701 рубль 22 копейки, всего 128 762 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Минченок АС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская