Решение по делу № 2-2430/2014 ~ М-1741/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогам в общем размере 58061 рублей 67 копеек, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 3386 рублей 58 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 13 рублей 98 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 37043 рублей 16 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 254 рублей 74 копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 17245 рублей 91 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 117 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась владельцем транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, 170 л.с, <данные изъяты>, государственный номер №, 141 л.с., указав при этом, что ответчик не произвела оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на ТС принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОРЭР-4, в размере 3386 рублей 58 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 13 рублей 98 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога, задолженность по пеням в указанном размере, задолженность по земельному налогу в размере 37043 рублей 16 копеек и пеней в размере 254 рублей 74 копеек, а также задолженность по имущественному налогу в размере 17245 рублей 91 копеек, пеней в размере 117 рублей 30 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток по месту жительства ответчика (л.д.<данные изъяты>). Сведений об уважительности причин не явки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником ТС: <данные изъяты>, государственный номер №, 170 л.с, <данные изъяты>, государственный номер О317МО150, 141 л.с., что подтверждается сведениями из МОТОРЭР-4 (л.д<данные изъяты>), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 3400 рублей 56 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, расположенных по адресу: <адрес> и земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 37043 рублей 16 копеек.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником недвижимого имущества, в том числе гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 17363 рублей 21 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога начисленного на транспортные средства, принадлежащие в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 3386 рублей 58 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 13 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как видно из представленных истцом требований, задолженность ФИО5 по земельному налогу составляет 37043 рублей 16 копеек, задолженность по пеням составила 254 рублей 74 копеек, расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом, также, установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного имущественного налога начисленного на недвижимое имущество, принадлежащие в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 17245 рублей 91 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 117 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты> и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).

В соответствии со п. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик, будучи собственником жилого дома, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязана была произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с нее недоимки по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности как по транспортному налогу, так и по земельному налогу и имущественному налогу также не представила.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, № и требование № об уплате транспортного, земельного и имущественного налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность как по налогу, так и по начисленным пеням на сумму задолженности по транспортному и земельному налогу (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства исходя из общей суммы задолженности 58061 рублей 67 копеек, в размере 1941 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3386 рублей 58 копеек, пени на сумму 13 рублей 98 копеек. Всего взыскать 3400 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 37043 рублей 16 копеек, пени на сумму 254рублей 74 копеек. Всего взыскать 37297 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17245 рублей 91 копеек, пени на сумму 117 рублей 30 копеек. Всего взыскать 17363 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1941 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна