Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2018 ~ М-1385/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Теперик А.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврентьева Александра Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 366 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя: составление досудебной претензии 2 000 руб., составление искового заявления 4 500 руб., представительство в суде 5 500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 16 июля 2016 г. в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Солярис, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением (ФИО2) и Хонда CBR 1100 XX, г.р.з. «(№)», принадлежащего Лаврентьеву Александру Вячеславовичу, под управлением собственника.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены: Справка о ДТП (№) от 16.07.2016 г., Определение (№) об отказе в возбуждении дела об Административном правонарушении от 16.07.2016 г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. «(№)» п. 8.12 ПДД РФ, т.е. (ФИО3), управляя ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 1100 XX, г.р.з. «(№)» вследствие чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии (№) от 16.06.2016 г.

Гражданская ответственность виновника застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии (№) от 06.09.2015 г.

22 июля 2016 г. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление с приложенными документами, что подтверждается отметкой сотрудника страховой на накладной DIMEX (№) от 21.07.2016 г.

Соответственно срок на рассмотрение заявления истек 10.08.2016. 20.07.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 106 600 руб. 00 кои., что подтверждается платежным поручением (№).

Со дня окончания срока на рассмотрение заявления, а именно с 11.08.2016 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 20.07.2017 г.) прошло 344 дня. В связи с этим, образовалась неустойка в размере 366 704 руб. (106600 руб. х1%х 344 дня).

22.03.2018 г. истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2016 г. в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Солярис, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением (ФИО2) и Хонда CBR 1100 XX, г.р.з. «(№)», принадлежащего Лаврентьеву Александру Вячеславовичу, под управлением собственника.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. «(№)» п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением (№) об отказе в возбуждении дела об Административном правонарушении от 16.07.2016 г.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Согласно п. 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно срок на рассмотрение заявления истек 10.08.2016. Однако страховая выплата в сумме 106 600 руб. была сделана лишь 20.07.2017 г., что подтверждается платежным поручением (№).

22.03.2018 г. истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку (расчет прилагается). Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 366 700 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей из которых: составление досудебной претензии 2 000 руб., составление искового заявления 4 500 руб., представительство в суде 5 500 руб. Данные расходы подтверждаются актами приема-передачи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, времени занятости представителя истца в судебных заседаниях, объемом оказанных услуг, сумму на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей за оказание вышеуказанных видов юридической помощи, суд находит завышенной и подлежащей снижению до 9 000 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лаврентьева Александра Вячеславовича неустойку 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей, всего 59000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1970 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: 042007001

Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 года.