Решение по делу № 2-112/2014 (2-1302/2013;) ~ М-1193/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-№...

Строка № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Селищевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой З. А., Гусева В. Л. к Золотухину Н. Н.чу о снятии с кадастрового учета земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Самойлова З.А., Гусев В.Л. обратились в суд с иском к Золотухину Н.Н. о снятии земельного участка с кадастрового учета.

При исследовании материалов дела судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истцы Самойлова З.А., Гусев В.Л., а также представитель Гусева В.А. по ордеру адвокат Ткачук А.В. и представитель Самойловой З.А. по доверенности Самойлов А.Г. не явились. О месте и времени заседания истцы и их представители были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, а также расписка об извещении (л.д. 161, 162).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Самойлова З.А., Гусев В.Л., а также представитель Гусева В.А. по ордеру адвокат Ткачук А.В. и представитель Самойловой З.А. по доверенности Самойлов А.Г. не явились повторно. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении не ходатайствовали. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ответчика Золотухина Н.Н. - Селищева А.Б., присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Самойлова З.А., Гусев В.Л. при установленных выше обстоятельствах не явились в суд по повторному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойловой З. А., Гусева В. Л. к Золотухину Н. Н.чу о снятии с кадастрового учета земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что данное определение не препятствует им для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Возвратить Самойловой З.А., Гусеву В.Л.оплаченную ими по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме по <.......> рублей каждому.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.......> областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

<.......>

СУДЬЯ         А.Б. Ваулин

<.......>