Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2016 ~ М-3836/2016 от 15.07.2016

Дело №2-4571/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Гончаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 350 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить 26,99 % годовых за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий договора по погашению кредита (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей под 26,99 % годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя из 26,99 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 12 индивидуальных условий Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9 общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, т.е. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ответчиком не исполнено, задолженность полностью не погашена.

В случае неисполнения данного Требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз. 5 п. 12 индивидуальных условий Договора).

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 460 руб. 74 коп., в т.ч.:

-просроченная задолженность 346 910,61 руб.;

-просроченные проценты 40 361,78 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 1 382,33 руб.

- неустойка по кредиту - 1 024,33 руб.

- неустойка по процентам 1 541,50 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 11 240,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияПАО «Татфондбанк» к Гончаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 460 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной полшины в размере 7 225 рублей, всего 409685 рублей 74 копейки (четыреста девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 74 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2016 года.

Дело №2-4571/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Гончаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 350 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить 26,99 % годовых за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий договора по погашению кредита (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей под 26,99 % годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя из 26,99 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 12 индивидуальных условий Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9 общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, т.е. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ответчиком не исполнено, задолженность полностью не погашена.

В случае неисполнения данного Требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз. 5 п. 12 индивидуальных условий Договора).

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 460 руб. 74 коп., в т.ч.:

-просроченная задолженность 346 910,61 руб.;

-просроченные проценты 40 361,78 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 1 382,33 руб.

- неустойка по кредиту - 1 024,33 руб.

- неустойка по процентам 1 541,50 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 11 240,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияПАО «Татфондбанк» к Гончаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 460 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной полшины в размере 7 225 рублей, всего 409685 рублей 74 копейки (четыреста девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 74 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2016 года.

1версия для печати

2-4571/2016 ~ М-3836/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Татфондбанк"
Ответчики
Гончарова Наталья Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.08.2016Предварительное судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
25.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Дело оформлено
01.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее