Решение по делу № 2-2366/2017 ~ М-2395/2017 от 21.09.2017

№–2366/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2017 года Тахтамукайский районный суд РА в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО13

с участием истца ФИО2 В.В.

ответчика ФИО2 Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 ФИО8 ФИО3 ФИО11, ФИО6 о восстановлении срок для принятия

наследства,
установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2 ФИО8 ФИО3 ФИО11, ФИО6 о восстановлении срока для

принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоявшее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2 В.И. по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как он подал документы нотариусу Тахтамукайского нотариального округа РА ФИО14

По истечению срока для оформления наследства нотариус сообщил ему, что наследственное дело необходимо передать с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего в <адрес>, так как отец был зарегистрирован в <адрес>.

В настоящее время наследственное дело находится у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5. Пропуск срока на вступление в наследство произошел по вине нотариуса, которая своевременно не передала дело по территориальности. Наследниками так же являются:ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 уточнил иск и поддержал его, пояснил, что после смерти отца он с братом обратились в нотариальную контору в <адрес>, поскольку нашли завещание бабушки, где она завещала отцу и тете свое имущество-квартиру, расположенную в <адрес>. Тетя пропала без вести, папа, не успев оформить наследство, умер, пережив бабушку на 17 дней. Нотариус Тахтамукайского нотариального округа взяла и заявление, и завещание у истца, в связи с чем он с братом ждали истечения 6 месяцев, но когда пришли к нотариусу,то она сказала, что все документы передала в <адрес>. Другой нотариус ФИО5 порекомендовала восстановить срок для принятия наследства, поскольку подали заявление не тому нотариусу.

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Ответчик ФИО2 Р.В. иск признал и подтвердил изложенные обстоятельства.

Другие ответчики ФИО7 ФИО2 ФИО8, ФИО9, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении посредством телеграмм и в судебное заседание не явились, возвратились уведомления, что адресаты за телеграммами не являются, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменное мнение по иску не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО2 И.В.,ФИО3 Д.В.,ФИО7 и представителя ответчика.

Третье лицо- нотариус по Краснодарскому нотариальному округу, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы истца, объяснения ответчика ФИО2 Р.В., изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Истец, согласно представленных документов, доводится сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ истец является наследником по закону на имущество отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может

восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно нотариального дела №, оно открыто 28.04.2015г. нотариусом Краснодарского нотариального округа и в указанном нотариальном деле подшито нотариальное дело №, заведенное после смерти ФИО10-бабушки по отцовской линии истца и ответчика ФИО2 Р.В., умершей 12.10.2014г., а сын ФИО10- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

24.12.2014г. истец обратился с заявлением к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа как наследник по завещанию и претендуя на наследственное имущество в виде квартиры <адрес>.

Нотариус Тахтамукайского нотариального округ ФИО14 передала все нотариальное дело с заявлением истца и других наследников нотариусу <адрес> по месту открытия наследства 27.09.2016г., а нотариус нотариального округа <адрес> не ввела истца в наследство, рекомендовав обратиться в суд.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия взаимодействия нотариусов разных нотариальных округов, с учетом исследованных доказательств, суд находит доказанными, в том числе и поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует признать уважительными, поскольку отсутствие взаимодействия нотариусов исключали возможность получения свидетельств на наследство, считавших, что срок на принятие наследства в установленные сроки пропущен, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием истца принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дагуф С.Е.