Решение по делу № 2-2066/2020 ~ М-1256/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-2066/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Даниловой Наталье Альтафовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитной карте № в размере 151 984,60 рублей, в том числе: 134 362,23 рубля - просроченный основной долг; 13 532,01 рубля - просроченные проценты; 4 090,36 рублей - просроченные проценты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 239,69 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Даниловой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредитную карту №, с лимитом кредитования 10 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Данилова Н.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Даниловой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредитную карту №, с лимитом кредитования 10 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно - п.3.5 Условий).

Установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил.

Однако, Данилова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в её адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 151 984,60 рубля, в том числе: 134 362,23 рубля - просроченный основной долг; 13 532,01 рубля - просроченные проценты; 4 090,36 рублей - просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 4 090,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Даниловой Наталье Альтафовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Альтафовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 984,60 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239,69 рублей. А всего взыскать: 156 224 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             Бикчурина О.В