Приговор по делу № 1-228/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-228/2020 КОПИЯ

    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 03 ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                 Шустовой Н.А.,

при секретаре             Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области              Ахметьяновой Э.Ю.,

потерпевших                      Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого                          Князева А.В.,

защитника                             Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Князева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом изменений на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.);

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного слежения наказания с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «ZTE Bladе A52019», стоимостью 5490 рублей, с установленной в него картой памяти, стоимостью 450 рублей, сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности, чехлом, стоимостью 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и мобильного телефона марки «ZTE Bladе A52019», стоимостью 5490 рублей, с силиконовым чехлом-накладной, сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющими ценности, а также картой памяти, стоимостью 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Князев А.В., реализуя свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проследовал к журнальному столику, расположенному в комнате <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят на полу в комнате, и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, тайно похитил с журнального столика мобильный телефон, марки «ZTE Bladе A52019», стоимостью 5490 рублей, с установленной в него картой памяти, стоимостью 450 рублей, сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности, чехлом, стоимостью 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и мобильный телефон марки «ZTE Bladе A52019», стоимостью 5490 рублей, с силиконовым чехлом-накладной, сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющими ценности, а также картой памяти, стоимостью 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом Князев А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6290 рублей.

Подсудимый Князев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Князев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

    Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Князев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Князева А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Князева А.В. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Князева А.В. в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суммы 700 рублей. Подсудимый Князев А.В. с иском согласен.

Разрешая гражданский иск, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу граждан подлежит возмещение лицом его причинившим.

Установлено, что в результате преступления Князевым А.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный вред на сумму 6190 рублей. Часть похищенного имущества возвращена, сумма не возвращенного имущества составляет 700 рублей, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Князева А.В. в пользу Потерпевший №2

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

     В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Князев А.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

     Князев А.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Князев А.В. вину в предъявленном обвинении признал, ущерб частично возместил, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевших о не строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях Князева А.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Наличие в действиях Князева А.В. рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Князеву А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом личности Князева А.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях его жизни, цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Князеву А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку, осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade A5 2019», на которой имеется фрагмент липкой бумаги с указанием марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: чёрный, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийного номера: S/N: №, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1-оставить у последнего;

    коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade A5 2019», на которой имеется фрагмент липкой бумаги с указанием марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: синий, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: S/N: №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2-оставить у последней;

    два отрезка липкой ленты скотч светлого цвета размерами 54х54 мм и 71х52мм, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Два отрезка липкой ленты скотч, размерами 54х54 мм и 71х52мм». Пояснительная надпись заверена подписью следователя, оттиском печати «Для повесток и пакетов», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    мобильный телефон марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: синий, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: S/N: №, с сим-картой красно-белого цвета с цифровыми обозначениями — №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплён фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Мобильный телефон марки «ZTE Bladе A52019», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ». Пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для повесток и пакетов», находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области- вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

    мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2019», в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийного номера: S/N: №, с сим-картой красно-белого цвета с цифровыми обозначениями - №, а также картой памяти, объёмом 32 гб. марки «Samsung PRO Plus», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплён фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Мобильный телефон марки «ZTE Bladе A52019», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ». Пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для повесток и пакетов». Находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.- потерпевшим - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения приговора Князеву А.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение иной меры пресечения не возможно, поскольку Князев А.В. осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судим, в том числе за преступления против собственности, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Князева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Князеву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Князева А.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 700 (семьсот) рублей.

     Вещественные доказательства:

коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade A5 2019», на которой имеется фрагмент липкой бумаги с указанием марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: чёрный, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийного номера: S/N: №, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1-оставить у последнего;

    коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade A5 2019», на которой имеется фрагмент липкой бумаги с указанием марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: синий, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: S/N: №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2-оставить у последней;

    два отрезка липкой ленты скотч светлого цвета размерами 54х54 мм и 71х52мм, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Два отрезка липкой ленты скотч, размерами 54х54 мм и 71х52мм». Пояснительная надпись заверена подписью следователя, оттиском печати «Для повесток и пакетов», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    мобильный телефон марки телефона: ZTE Blade A5 2019, модели: ZTE Blade A5 2019 RU, цвета: синий, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: S/N: №, с сим-картой красно-белого цвета с цифровыми обозначениями — №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплён фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Мобильный телефон марки «ZTE Bladе A52019», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ». Пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для повесток и пакетов», находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области- вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

    мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2019», в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийного номера: S/N: №, с сим-картой красно-белого цвета с цифровыми обозначениями - №, а также картой памяти, объёмом 32 гб. марки «Samsung PRO Plus», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, к которому прикреплён фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Мобильный телефон марки «ZTE Bladе A52019», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ». Пояснительная надпись заверена подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для повесток и пакетов». Находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.- потерпевшим - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>