Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2019 ~ М-367/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ульчугачевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Ульчугачевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.07.2017 года в размере 100 656 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 620 рублей 28 копеек; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 31.08.2017 года по 03.10.2018 года в размере 7 125 рублей 56 копеек; пени, начисленные за период с 30.08.2017 года по 11.01.2019 года в размере 12 911 рублей 12 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченного государственной пошлины в размере 3 213 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 30 августа 2017 года между банком и заемщиком Ульчугачевой Л.Н. было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ответчица Ульчугачева Л.Н. получила кредит в сумме 82 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 30.08.2021 года с выплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, датой платежа было определено 20-е число каждого месяца. В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором. В нарушение требований кредитного договора ответчица Ульчугачева Л.Н. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с июля 2018 года. 10.09.2018 года банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 11.01.2019 года задолженность по соглашению от 30.08.2017 года составляет 100 656 рублей 95 копеек; в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 620 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 31.08.2017 года по 03.10.2018 года в размере 7 125 рублей 56 копеек, пени, начисленные за период с 30.08.2017 года по 11.01.2019 года в размере 12 911 рублей 12 копеек. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 656 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 213 рублей 14 копеек.

Ответчица Ульчугачева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 48), ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в представленных письменных возражениях на исковое заявление с требованиями истца не согласилась, просила снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 30 августа 2017 года между банком и заемщиком Ульчугачевой Л.Н. было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ответчица Ульчугачева Л.Н. получила кредит в сумме 82 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 30.08.2021 года с выплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, датой платежа было определено 20-е число каждого месяца.

Как следует из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности, ответчица взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: неоднократно допускала просрочки, после августа 2018 года платежей по кредитному договору не осуществляла. Так, последний платеж по кредитному договору был произведен 16.08.2018 года.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 17 оборот), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок ее определения. Так, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным Банком расчетам, по состоянию на 11.01.2019 года задолженность по соглашению от 30.08.2017 года составляет 100 656 рублей 95 копеек; в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 620 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 31.08.2017 года по 03.10.2018 года- 7 125 рублей 56 копеек и пени, начисленные за период с 30.08.2017 года по 11.01.2019 года- 12 911 рублей 12 копеек.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору с августа 2018 года. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом было установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца (л.д. 14). Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 8), заемщиком последний платеж осуществлен 16.08.2018 года в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчицы сумм задолженности по кредитному договору в размере 100 656 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета; соглашением от 30.08.2017 года; графиком погашения задолженности; Правилами кредитования физических лиц; банковским ордером; требованием о досрочном возврате задолженности; списком отправлений; судебным приказом от 07.12.2018 года; заявлением об отмене судебного приказа; определением об отмене судебного приказа; копией паспорта ответчицы; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; генеральной лицензией; адресной справкой.

Исходя из анализа представленных суду документов, Ульчугачева Л.Н. обязалась осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Со всеми условиями кредитного договора ответчица Ульчугачева Л.Н. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на представленных в материалы дела документах. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита в размере 82 000 рублей подтверждается банковским ордером (л.д. 20) и не оспаривается ответчиком. Уведомление банка о возврате задолженности, направленное ответчику 03.09.2018 года и оставлено без исполнения (л.д. 21).

Согласно вышеприведенным нормам права, а также, условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, установленным фактическим обстоятельствам, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в размере 80 620 рублей 28 копеек и уплате процентов за пользование кредитом в размере 7 125 рублей 56 копеек.

Истцом также ко взысканию заявлены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Так, истец просит взыскать пени, начисленные за период с 30.08.2017 года по 11.01.2019 года в размере 12 911 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что после августа 2018 года ответчица не производила гашения задолженности ни в какой части, до указанного времени допускал неоднократные просрочки по платежу, вносил платежи не в полном объеме.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии 14 просрочек платежей по погашению суммы основного долга и 14 просрочек платежей по погашению процентов за пользование кредитом размер неустойки за период с 30.08.2017 года по 11.01.2019 года в размере 12 911 рублей 11 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчицы не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, а также не было представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности, но в меньшем размере, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в сумме 3 213 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ульчугачевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ульчугачевой Людмилы Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 103 870 (сто три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 09 (девять) копеек; в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору- 100 656 рублей 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2 213 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: