Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2010 ~ М-5095/2010 от 24.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №00 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №00 ( далее АК СБ РФ) обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 519.616,49 рублей, в том числе по основному долгу - 487.160,48 руб., по уплате просроченных процентов - 28.895,10 руб., неустойки за просроченную задолженность по основному долгу - 2.518,05 руб., неустойки за просроченные проценты - 1.042,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8.396,16 руб., а всего 528.012,65 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО3 был заключен кредитный договор №00 на сумму 750.000 руб., на цели личного потребления, на срок по **.**.**** г. с выплатой 17 % годовых. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены Договора поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО4, №00 от **.**.**** г. с ФИО1 Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручители извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО6.                                               исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что было допущено 6 просрочек по платежам, последний платеж -**.**.**** г. г.

В судебное заседание ответчица ФИО10 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет по доверенности ФИО7, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 (л.д.52) иск признал, факт признания иска судом принят, пояснил, что ФИО10 его супруга и задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал, факт признания иска судом принят, не отрицал свою подпись в договоре поручительства и ознакомлении с условиями договора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, факт признания иска судом принят, не отрицала свою подпись в договоре поручительства и ознакомлении с условиями договора.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** г. АК СБ РФ в лице Сызранского отделения №00 и ФИО3 заключили кредитный договор №00 на сумму 750.000 руб., на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. с выплатой 17 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи, не позднее 10 числа каждого месяца начиная с **.**.**** г. в сумме 12.500 руб., однако не выполнила обязательств.

        В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 2.518,05 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено также, что **.**.**** г. были заключены Договора поручительства №00 с ФИО4 и №00 с ФИО1, согласно которого они обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО10 обязательств по исполнению договора.

Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО8,ответчики ФИО4 и ФИО1 иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору в размере 519.616,49 рублей, в том числе по основному долгу - 487.160,48 руб., по уплате просроченных процентов - 28.895,10 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу 2.518,05 руб., неустойку за просроченные проценты 1.042,86 руб.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.396,16 руб., т.е. по 2.798,72 руб. с каждого.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения 113.

Взыскать солидарно с ФИО3, **.**.**** г. г.р., уроженки г. , ФИО4, **.**.**** г. г.р., уроженца г , ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №00 по состоянию на **.**.**** г. задолженность по основному долгу - 487.160,48 руб., по уплате просроченных процентов - 28.895,10 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу 2.518,05 руб., неустойку за просроченные проценты 1.042,86 рублей и госпошлину с каждого по 2.798,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Малкина Л.И.