Решение по делу № 2-288/2015 (2-4584/2014;) ~ М-4651/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-288

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

19 января 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Гаврилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор № согласно п.1.1 которого банк обязывался предоставить заемщик потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Гаврилов Е.В. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Гаврилову Е.В. сумму кредита.

В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Гаврилов Е.В. неоднократно нарушал п.3.1,3.2 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

просроченная ссудная задолженность<данные изъяты>.,

просроченные проценты-<данные изъяты>,

неустойка- <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с Гаврилова ФИО5 в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка о получении судебной повестки. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что его сократили с работы, он стоял на учете в Центре занятости населения, все, что платили, он вносил в счет погашения кредита. Сейчас платить у него нет возможности, просит снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Согласно выписки из лицевого счета ОАО «Сбербанк России» выдал Гаврилову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При исполнении договора кредита № от <данные изъяты>. у заемщика Гаврилова Е.В. в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно требованию о погашении задолженности ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору и предлагает в срок не позднее <данные изъяты> досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд не находит основания для снижения размера неустойки, поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, суммы платежей вносились не в полном размере.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гаврилова ФИО7 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гаврилова ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца дней со дня вынесения решения.

Судья подпись М.Т. Гавричкова

Верно.

Судья: М.Т. Гавричкова