Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-8/2017 от 20.02.2017

Дело № 12-1-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2017 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исаева Ю.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 15 февраля 2017 года, по которому Исаев Юрий Алексеевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 15 февраля 2017 года Исаев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Не согласившись с данным постановлением, Исаев Ю.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что не видел дорожно-транспортного происшествия, слышал скрежет, который мог быть от того, что он зацепил высокий сугроб, либо деревянную изгородь, толчка он не чувствовал. С решением мирового судьи не согласен, просил его отменить.

В судебном заседании Исаев Ю.А. доводы жалобы поддержал, дополняя, пояснил, что 20 декабря 2016 года в вечернее время в темное время суток выезжал из своего гаража во двор дома на своем автомобиле ***, движение совершал задним ходом. При движении автомобиля почувствовал скрежет, но не остановился, думал, что задел забор или сугроб, уехал в гараж Григорьева В.И., где оставил автомобиль для проведения ремонтных работ. На следующий день сосед А.А.А. сообщил, что он повредил стоявший во дворе их дома автомобиль «***», принадлежащий его родственнице. На задней левой двери, заднем левом крыле автомобиля «***» имелись царапины, на его автомобиле повреждений не имелось. Считает, что дорожно-транспортного происшествия не совершал, незаконно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил постановление мирового судьи от 15 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Исаева Ю.А. – адвокат Деманов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что отсутствуют доказательства совершения Исаевым Ю.А. дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля «***» оставил транспортное средство на неосвещенной территории двора. Исаев Ю.А. не мог предвидеть эту помеху, не заметил дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, автомобиль ***» гораздо выше автомобиля ***, причинить обнаруженные у автомобиля «***» механические повреждения автомобиль Исаева Ю.А. не мог. Полагает, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу Исаева Ю.А.

    Заслушав Исаева Ю.А., его представителя адвоката Деманова А.В., суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ***, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 года в 19 часов 30 минут на ***, в *** Исаев Ю.А., управляя автомобилем ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Исаева Ю.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Исаева Ю.А., показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Г.А.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении *** от 21 декабря 2016 года составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Из объяснений Исаева Ю.А. при составлении протокола об административном правонарушении, его объяснении от 21 декабря 2016 года следует, что при выезде не заметил дорожно-транспортного происшествия, почувствовал толчок, услышал скрежет, не придав этому значения, продолжил движение.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Г.А.Е. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии во дворе *** в *** был обнаружен автомобиль «*** с механическими повреждениями на левом заднем крыле, левой задней двери в виде царапин. Исаев Ю.А. не отрицал, что 20 декабря 2016 года выезжал из гаража через двор дома задним ходом на автомобиле *** При осмотре автомобиля Исаева Ю.А. были обнаружены механические повреждения в виде царапин и потертостей на заднем правом крыле, заднем бампере, заднем правом блоке фар. Исаев Ю.А. пояснял, что до 20 декабря 2016 года данных повреждений у автомобиля не имелось. Обнаруженные повреждения у транспортных средств, их место расположение во дворе, следы транспортного средства *** при выезде со двора свидетельствовали о наезде автомобиля *** на автомобиль ***

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» А.А.И. дал пояснения в целом аналогичные пояснениям инспектора Г.А.Е., дополнительно показал, что Исаев Ю.А. при даче объяснений не отрицал возможность совершения наезда на автомобиль ***». Механические повреждения на транспортных средствах (вмятины царапины), их локализация свидетельствовали о дорожно-транспортном происшествии - наезде автомобиля *** на автомобиль «***».

Из пояснений свидетеля А.А.А. следует, что с 19 декабря 2016 года во дворе его дома у ворот гаража стоял автомобиль «***», ***, принадлежащий родственнице К.Г.Н. Утром 21 декабря 2016 года К.Г.Н. обнаружила на левом заднем крыле своего автомобиля механические повреждения в виде вмятины. О случившемся он сообщил в полицию. Во дворе дома имелись следы выезда из гаража транспортного средства Исаева Ю.А. через территорию двора. Исаев Ю.А. не отрицал, что накануне вечером выезжал из гаража, оставил автомобиль у Г.В.И. на ремонт. При осмотре автомобиля Исаева Ю.А. были обнаружены царапины на крышке бензобака, бампере с правой стороны, которые свидетельствовали о наезде на автомобиль «***».

Свидетель Г.В.И. в судебном заседании пояснил, что 20 декабря 2016 года в вечернее время И.Ю.А. пригнал ему свой автомобиль *** для ремонта сцепления. На следующий день сотрудники полиции при осмотре автомобиля Исаева Ю.А. обнаружили механические повреждения на бампере, заднем крыле с правой стороны.

Из пояснений К.Г.Н. следует, что 21 декабря 2016 года она обнаружила у принадлежащего ей автомобиля «***» механические повреждения заднего крыла, задней левой двери. Исаев Ю.А. признался ей, что он совершил наезд на ее автомобиль, испугался и уехал.

Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Исаева Ю.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Исаева Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Исаева Ю.А. о том, что он не заметил дорожно-транспортного происшествия, не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю *** подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и фотоматериалом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 декабря 2016 года на автомобиле ***, обнаружены механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла; на автомобиле ***, обнаружены механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого блока фар.

Локализация выявленных повреждений на автомобилях, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, в том числе и с объяснениями Исаева Ю.А. о том, что он слышал скрежет, но не придал ему значения, свидетельствуют, что Исаев Ю.А. был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место происшествия.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи. Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Наказание Исаеву Ю.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Исаева Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сизова