Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1149/2012 от 21.05.2012

№22и-1149/2012

Докладчик Борисов О.В.                         Судья Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                         19 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10.04.2012, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Плотникова Александра Владимировича, <...>, не судимого, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.03.2005 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 15.06.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Плотникова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Крупчатниковой Т.А. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотников А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.03.2005 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Плотников А.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судом необоснованно не учтено, то обстоятельство, что по делу им были даны признательные показания, способствовавшие раскрытию преступления, явка с повинной, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, ранее он не судим, преступление совершено им в результате противоправного поведения потерпевшего.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Как следует из материала, назначая наказание по приговору от 17 марта 2005 года, Железнодорожный районный суд г. Орла учел, что Плотников во время расследования дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, совершил явку с повинной и т.д.

В силу п. «и» ч.1 статья 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, указание в постановлении суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Плотникова А.В. об изменении категории преступления в связи с отсутствием в приговоре Железнодорожного районного суда г. Орла обстоятельств, смягчающих его наказание, противоречит материалу.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал, решить вопрос имеются ли правовые основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ новым законом и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10.04.2012, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плотникова Александра Владимировича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.03.2005 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи