Решение по делу № 4/1-112/2016 от 16.06.2016

4/1-112/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

20 июля 2016 года                               г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>4,

осужденного Авдонина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного АВДОНИНА А.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, об условно-досрочном освобождении осужденного

установил:

Авдонин А.Ю. осужден приговором Пластовского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2013 года, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Пластовского городского суда Челябинской области от 30 марта 2015 года условное осуждение по приговору суда от 27.11.2013 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, просил рассмотреть ходатайство без участия адвоката, отказ от которого не связан с его материальным положением.

Начало срока 30 марта 2015 года. Конец срока 29 марта 2017 года.

В своем ходатайстве осужденный Авдонин А.Ю. просит освободить его условно – досрочно, указывая, что вину в содеянном он признал полностью, за время отбывания наказания принимал активное участие в общественной жизни отряда.

В судебном заседании Авдонин А.Ю. поддержал свое ходатайство по основаниям и доводам, указанным в нем.

Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как видно из представленных материалов, Авдониным А.Ю. отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

За период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует представленная администрацией исправительного учреждения положительная характеристика на осужденного. По мнению администрации исправительного учреждения, Авдонин А.Ю. твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Согласно представленным материалам, за время отбывания наказания Авдонин А.Ю. имел 1 нарушение режима содержания, 1 раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

Все указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что Авдонин А.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░