Решение по делу № 2-596/2014 ~ М-591/2014 от 04.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 25 сентября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Тазетдинову ФИО11, Тазетдиновой ФИО12 Тазетдиновой ФИО13, Муталлапову ФИО14 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тазетдиновым Р.Б. заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которого Тазетдинов Р.Б. получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и проценты за пользование займом. В обеспечение договора были заключены договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Кредит-Единство» Кучина Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Тазетдинов Р.Б., Тазетдинова Р.Н., Тазетдинова З.С. с исковыми требованиями согласились.

Ответчик Муталаппов А.Ф. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил взыскать задолженность с Тазетдинова Р.Б.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

По договору займа № <данные изъяты>, расходного кассового ордера № <данные изъяты> Тазетдинов Р.Б. получил в Кредитном Потребительском Кооперативе «Кредит-Единство» заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.1. договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. При не внесении (просрочке ) очередной доли займа в установленный графиком-обязательством срок, соответствующие ежемесячные проценты увеличиваются в 3 раза до полного погашения всех принятых на себя обязательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Тазетдинов Р.Б. получил заем, с ДД.ММ.ГГГГ погашение полученного займа не производил, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, истцом с целью обеспечения исполнения обязательства Тазетдинова Р.Б. по указанному договору займа заключены договора поручительства № 2034<данные изъяты> с Тазетдиновой Р.Н., Тазетдиновой З.С., Муталлаповым А.Ф., согласно которых поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что Пайщик, в частности, возврат займа, уплату процентов, в т.ч. повышенных, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм.

Суд считает, что поручители Тазетдинова Р.Н., Тазетдинова З.С., Муталлапов А.Ф. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученного Тазетдиновым Р.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинову Р.Б. направлялось уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору займа.

Суд соглашается с предлагаемым истцом расчетом задолженности по займу и начисленным процентам и считает, что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по займу в размере <данные изъяты> рубля и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того,в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого,

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тазетдинова ФИО15, Тазетдиновой ФИО16, Тазетдиновой ФИО17, Муталлапова ФИО18 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность по договору займа № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тазетдинова ФИО19, Тазетдиновой ФИО20, Тазетдиновой ФИО21, Муталлапова ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Ширшова Р.А.