ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Д.С. Каримов