Решение по делу № 2-3200/2015 ~ М-3071/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3200/2015

мотивированное решение

изготовлено 24.11.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.Ю. к Киевскому А.Ю., отделу судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение № 17 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Киевскому А.Ю., отделу судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и Пахомовой Е.Ю. в лице ИП Осиповой О.Н. Произвести государственную регистрацию автомобиля истец не смогла, т.к. выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, в связи с наличием у прежнего собственника автомобиля задолженности по возбужденному исполнительному производству.

Учитывая, что истец приобрел автомобиль до вынесения судебным приставом-исполнителем по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, по мнению истца, наложенный запрет на указанное тренспортное средство должен быть отменен, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение № 17 .

Истец Егорова Л.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик Киевский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик отдел судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП РФ Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заявления взыскателя ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Ярославского отделения № 17 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника Киевского А.Ю. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Ярославского отделения № 17 денежных средств в размере ... руб. ... коп. .

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области Федотовой А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР номер двигателя НОМЕР .

В соответствии со ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации, право собственности на автомобиль по договору купли-продажи возникает у приобретателя с момента передачи ему транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Киевским А.Ю. в лице ИП Камаловой Р.А., действующей на основании договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР и Курочкиным Н.В. заключен договор купли-продажи НОМЕР, согласно которому Киевский А.Ю. продал Курочкину Н.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР . В дальнейшем, согласно договору купли-продажи Курочкин Н.В. продал данный автомобиль Пахомовой Е.Ю. . В последующем, согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Пахомовой Е.Ю. в лице ИП Осиповой О.Н., данный автомобиль приобрел истец .

Ответчиком Киевским А.Ю. не оспаривалось, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР перешло к покупателю данного транспортного средства – Курочкину Н.В. с момента передачи транспортного средства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Часть 1 ст. 161 ГК РФ устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Судом установлено, что письменная форма договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР на сумму ... руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сторонами договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР соблюдена. Также соблюдена форма договора купли-продажи указанного транспортного средства сторонами договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому истцом приобретен спорный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Осуществление истцом бремени содержания приобретенного на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиля подтверждается: договором возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; договором о проведении технического осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия НОМЕР .

Право собственности истца Егоровой Л.Ю. на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР не оспорено. Суд считает установленным факт возникновения права собственности истца на указанный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В связи с подтверждением права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный НОМЕР, VIN НОМЕР, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, исковые требования Егоровой Л.Ю. об освобождении данного транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░