Приговор по делу № 1-52/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 15 сентября 2016 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тукташевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимых: Насыбуллина К.Х., Попова П.В.,

защитника подсудимых Каскиновой А.С.,

представителя потерпевшего КХ «Горизонт» глава КХ «Горизонт» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насыбуллина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего основное образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, к отбыванию наказания не приступил.

Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего основное среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Насыбуллин К.Х., Попов П.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Насыбуллин К.Х. и Попов П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> западнее <адрес><данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, похитили путем слива с топливного бака трактора Агромаш 150 ТГ 1040А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в принесенную с собой канистру, дизельное топливо (ЕВРО, зимнее класса 2, экологического класса К5) в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее крестьянскому хозяйству «Горизонт».

После чего Насыбуллин К.Х. и Попов П.В. похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению, чем причинили крестьянскому хозяйству «Горизонт» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Насыбуллин К.Х., Попов П.В. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Насыбуллин К.Х., Попов П.В. заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимые Насыбуллин К.Х., Попов П.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тархов А.В., в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Карпов Н.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, назначение наказания подсудимым оставляет на усмотрения суда.

По ходатайству подсудимых Насыбуллина К.Х., Попова П.В., с согласия государственного обвинителя Тархова А.В., представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующий подсудимых материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Насыбуллин К.Х. и Попов П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Насыбуллина К.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Попова П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Насыбуллин К.Х. по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. являются обстоятельствами, смягчающими наказание Насыбуллина К.Х.

Подсудимый Попов П.В. по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Попова П.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Насыбуллина К.Х., Попова П.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления Насыбуллина К.Х., Попова П.В.. с учетом обстоятельств по делу, учитывая отсутствие тяжких последствий, то обстоятельство, что потерпевший к подсудимым претензий не имеет, суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденных.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллин К.Х осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, у Насыбуллина К.Х.. совокупность приговоров, поэтому окончательное наказание ему следует назначать по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Насыбуллину К.Х., Попову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░