Приговор по делу № 1-70/2019 от 09.01.2019

1-70/19 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.01.2019

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 21 декабря 1992 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без лицензии, которая, согласно Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», относится к лицензированным видам деятельности, осуществлял незаконную предпринимательскую фармацевтическую деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по реализации медицинских препаратов через аптеку «ФАРМ-СИТИ», расположенную по адресу: РД, <адрес>, получив доход в особо крупном размере на сумму 12 742 666 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлении средней тяжести. ФИО1, как на следствии, так и в суде вину признал в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд учитывая реальную возможность исполнения подсудимым данного вида наказания, прихожу к выводу о целесообразности назначения данного вида наказания, поскольку, подсудимый высказал готовность оплатить штраф, в случае назначения ему данного наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 1 год, равными частями.

С учетом тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств по делу – подлежи разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 1 (один) год, равными частями, то есть по 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля, каждый месяц до полного погашения.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в силу: системный блок «OPTIMUM» и лекарственный препарат «Нурофен» - возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить у него же.

CD-R диск с информацией о реализации лекарственных средств за каждую смену с момента открытия аптеки «ФАРМ-СИТИ» то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле №, хранить при деле.

Денежная купюра достоинством в 500 рублей серия и номер НС 4377090 – возвращенная о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД ФИО6, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий