Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6564/2018 ~ М-3398/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-6564/2018(2)

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлевой Н. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Тяжпроэлектромет» поручает, а Яковлева Н.П. обязуется разработать документацию и передать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить результат работ. Согласно п.4.1, Договора, п. 4 Приложения № 1 к Договору, стоимость работ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма работ, подлежащая выплате подрядчику составляет <данные изъяты>, сумма НДФЛ, подлежащая перечислению в бюджет <данные изъяты>. Сроки выполнения работ с <//> по <//> (п.3 приложения 1 к Договору). Согласно п. 3.5 Договора право собственности на результаты работ переходят к заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Акт сдачи приемки работ подписан <//>. Согласно п. 5.1. Приложения 1 к Договору оплата за выполненные работы производится в течение <данные изъяты> дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Последним днем оплаты является <//>. Оплата не произведена. <//> истец направил ответчику претензию. Оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № от <//> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик всудебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по известному месту регистрации, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от <//>, согласно которому Яковлева Н.П. (Подрядчик) приняла на себя обязательства разработать для ООО «Тяжпромэлектромет» (Заказчик) документацию и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, п. 4 Приложения № 1 к Договору, стоимость работ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма работ, подлежащая выплате подрядчику составляет <данные изъяты>, сумма НДФЛ, подлежащая перечислению в бюджет <данные изъяты>.

Сроки выполнения работ с <//> по <//> (п.3 приложения 1 к Договору).

Согласно п. 3.5 Договора право собственности на результаты работ переходят к заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи приемки работ подписан <//>.

Согласно п. 5.1. Приложения 1 к Договору оплата за выполненные работы производится в течение <данные изъяты> дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Последним днем оплаты является <//>. Оплата заказчиком не произведена.

<//> истец направил ответчику претензию, ответ на которую в адрес истца не поступил.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время обязательств по договору подряда № от <//>.

Доказательства, подтверждающие оплату работы, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по оплате работ, произведенных истцом, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>, а также с <//> до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт неисполнения заказчиком по договору подряда обязанности по оплате не является основанием для компенсации морального вреда, так как в данном случае имеет место спор имущественного характера. Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется. Доказательств причинения нравственных или физических страданий истцом не предоставлено.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (договор на оказание юридических услуг от <//> квитанции).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Яковлевой Н. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» в пользу Яковлевой Н. П. задолженность по договору подряда № от <//> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» в пользу Яковлевой Н. П. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты>, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <//> до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья И.А. Юшкова