Постановление по делу № 1-11/2016 (1-77/2015;) от 18.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Домбаровский 10 марта 2016 года

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Салауров В.В.,

с участием прокурора Домбаровского района С. А.В.,

подсудимого К.С.А.,

защитника подсудимого адвоката Б.К.А., представившей удостоверение за № … и ордер за № … от … года, защитника К.Т.В.,

потерпевшего Р.Ж.У.,

представителя потерпевшего адвоката Б.А.Н., представившей удостоверение № … и ордер № … от … года,

при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению К.С.А., родившегося … года в г. … … области, гражданина РФ, …, …, …, проживающего по ул…, …, кв. …, г. …, … области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. обвиняется в том, что … года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в … километрах южнее п. … … района … области, не имея умысла на убийство и причинения вреда здоровью Р.А.Ж., не предвидя возможности наступления в результате его действий тяжких последствий в виде смерти Р.А.Ж., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, при управлении принадлежащим ему автомобилем марки … государственный регистрационный знак …, двигаясь по полю, то есть по местности, не предназначенной для движения транспортных средств и автомобилей, по неосторожности и по невнимательности допустил наезд автомобилем на лежащего на земле Р.А.Ж. причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде скальпированной раны правой лобной области, двух ушибленных ран лица, двух ушибленных ран волосистой части головы, ссадины лица с кровоизлияниями в окружающие и подлежащие мягкие ткани, диффузного субарахноидального кровоизлияния, разгибательных переломов 1-11 ребер по околопозвоночной линии слева, 1-12 ребер по околопозвоночной линии и между околопозвоночной и лопаточной линиями справа с расхождением отломков, двух разрывов пристеночной плевры и легких справа, одного разрыва пристеночной плевры и легких слева, разгибательных переломов грудины на уровне второго межреберья и третьего ребра справа по грудинной линии, сгибательных переломов 1-11 ребер по средне и заднее-подмышечным линиям слева, 2-7 ребер по заднее-подмышечной линии, разрыва висцеральной поверхности печени, гемоперитонеума, фрагментарно-оскольчатого перелома нижней трети правой малоберцевой кости и переднего вывиха головки правой болынеберцовой кости в голеностопном суставе с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, четырёх ушибленных ран правой кости, одной ссадины шеи, одной ссадины правой поясничной области, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых Р.А.Ж. скончался в короткий промежуток времени на месте происшествия. Смерть Р.А.Ж. наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, разрывами легких и обильной кровопотерей, от которых в последствие скончался. Между данным телесным повреждением и наступлением смерти Р.А.Ж. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании защитник адвокат Б.К.А., а также К.Т.В., допущенная в качестве защитника на ряду с адвокатом, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении К.С.А. в связи с изданием акта об амнистии.

Подсудимый К.С.А. согласен на прекращение производства по делу вследствие акта амнистии, последний осознает характер и последствия прекращения производства по делу по указанному основанию. Разрешение вопроса в части гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Р.Ж.У. и его представитель адвокат Б.А.Н. возражали против прекращения производства по делу, гражданский иск поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Домбаровского района С.А.В. полагал, что ходатайство о прекращении дела, в следствии акта амнистии, подлежит удовлетворению. Гражданский иск просил удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно п. 14 указанного постановления, постановление от 24 апреля 2015 года вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 22 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления

Часть 1 ст. 109 УК РФ относится к преступлению, совершенному по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В связи с изложенным, К.С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление вследствие акта об амнистии, а уголовное дело подлежит прекращению производством.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему Р.Ж.У. физических и нравственных страданий в связи с утратой сына, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение К.С.А. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере … рублей, подлежат удовлетворению в части. С К.С.А. в пользу Р.Ж.У. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию … рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки …, государственный регистрационный знак …, хранящийся у К.С.А., подлежит возвращению последнему, как законному владельцу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении К.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии по п. 2 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Взыскать с К.С.А. в пользу Р.Ж.У. в счет компенсации морального вреда … рублей.

Меру пресечения в отношении К.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки …, государственный регистрационный знак …, хранящийся у К.С.А.,, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК, оставить у последнего, как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись