Решение по делу № 2-963/2016 (2-10014/2015;) ~ М-9604/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2016 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, включении в наследственную массу имущества в виде транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, включении в наследственную массу имущества в виде транспортных средств, указав, что ** умер его отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство. Наследниками ФИО3 являются наследники по закону он - сын ФИО4 и мать ФИО5. В установленном законом порядке наследники обратились с заявлениями о принятии наследства. Заявление ФИО4 от **, ФИО5 от принятия наследства отказалась. Среди прочего имущества умершему ФИО3 принадлежало следующее имущество : полуприцеп №, государственный номер №; автомобиль №, государственный номер № автомобиль №, государственный номер № автомобиль №, государственный номер №. ** он обратился с запросом в ГИБДД УМВД России по ... и ** получил ответы, из которых следует, что автотранспортное средство: полуприцеп №, государственный номер №, государственный номер № записаны на ФИО2, а автотранспортные средства №, государсвтенный №; №, государственный номер № записаны на ФИО6 Основаниями возникновения у ФИО2 и ФИО6 права собственности на указанные автомобили явились договоры купли-продажи: договор купли-продажи автотранспортного средства - полуприцеп №, государственный номер №, 1989 г.в. - подписанный ** между ФИО3 и ФИО2 на сумму 50 000 рублей, договор купли-продажи автотранспортного средства №, государственный номер № г.в. - подписанный ** между ФИО3 и ФИО2 на сумму 50 000 рублей, договор купли-продажи автотранспортного средства №, государственный номер № г.в. - подписанный ** между ФИО3 и ФИО6 на сумму 50 000 рублей, договор купли-продажи автотранспортного средства - №, государственный номер №, 2011 г.в. – подписанный ** между ФИО3 и ФИО6 на сумму 50 000 рублей. Вышеуказанные сделки - договоры купли-продажи автотранспортных средств от ** - не были заключены ФИО3 от своего имени. Доказательством является отсутствие подписи ФИО3 под спорными договорами. Спорные автомобили на день смерти принадлежали на праве собственности умершему ФИО3 и должны быть включены в наследственную массу после его смерти.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО9, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснения дали аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО2, представитель – ФИО10, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признали, пояснения дали аналогично изложенным в письменном возражении на иск.

В судебное заседание третьи лица ФИО11, ФИО12 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус АНО ФИО13 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником автотранспортных средств: полуприцепа №, государственный номер № года выпуска, №, государственный номер № года выпуска, №, государственный номер № года выпуска, №, государственный номер № года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

** ФИО3 умер, согласно свидетельства о смерти II-СТ №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельных участков, автомашин.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди наследодателя ФИО3 являются его сын ФИО4 и его мать ФИО5

** в установленный законом шестимесячный срок наследник ФИО4 обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО17 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

** в установленный законом шестимесячный срок наследник ФИО5 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО17 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

** ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО4

Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом не выдано.

Судом установлено, что ** был заключен договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО2 на автотранспортное средство - полуприцеп №, государственный номер № года выпуска.

** был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, государственный номер № года выпуска между ФИО3 и ФИО2

** был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, государственный номер № года выпуска между ФИО3 и ФИО6

** был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - №, государственный номер № года выпуска между ФИО3 и ФИО6

Истец просит признать договоры купли-продажи спорных автомобилей, незаключенными, так как отсутствует подпись ФИО3 под спорными договорами.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ООО ЦНЭ «Сиб-эксперт» № от **: решить вопрос, ФИО3 или иным лицом, выполнена подпись от его имени, имеющаяся в договоре купли-продажи автомобиля № года выпуска, заключенного 17.07.2015г. между ФИО3 и ФИО2 - не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос, ФИО3 или иным лицом, выполнена подпись от его имени, имеющаяся в договоре купли-продажи автомобиля № года выпуска, заключенный 17.07.2015г. между ФИО3 и ФИО2 - не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО3, имеющаяся в Договоре купли продажи автомобиля №, 2012 года выпуска, заключенном 17.07.2015г. между ФИО3 и ФИО6, вероятно выполнена самим ФИО3 Подпись от имени ФИО3, имеющаяся в договоре купли продажи автомобиля КИА № выпуска, заключенным 17.07.2015г. между ФИО3 и ФИО6, вероятно выполнена самим ФИО3

В исследовательской части почерковедческой экспертизы указано, что оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадения, ни различия в своем небольшом объеме и по своей идентификационной значимости, не образуют совокупности преимущественных друг перед другом признаков, достаточной для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Объясняется это тем, что имеющиеся в составе исследуемых объектов элементы, конструктивно составляющие буквенный знак «К», как по отдельности, так и в совокупности не несут значительной графической информации, а выявленные совпадающие признаки, несмотря на их доминирующее положение, расположены в тех частях подписей, которые конструктивно легкодоступны как для подражания, так и для собственноручного видоизменения, к тому их незначительное количество не образует индивидуальной совокупности. Различия же по общим и частным признакам, однозначно объяснить нельзя, т.к. они, при отсутствии признаков снижения координации движений и замедления темпа в исследуемой подписи, одинаково характерны как для ее выполнения с намеренным изменением (например, упрощенным вариантом исполнения собственной привычной подписи), так и другим лицом со сходной структурой подписного почерка.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной почерковедческой экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с определением суда, сторонами не оспорено. Эксперт государственного экспертного учреждения, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта обоснованы, были даны на основании проведенных им исследований, описание которых подробно приведены в заключении.

Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим доводы ответчика ФИО6 о том, что договоры купли-продажи спорных транспортных средств от ** автомобиля № года выпуска, заключенным между ФИО3 и ФИО6, автомобиля № года выпуска, заключенным между ФИО3 и ФИО6 - ФИО3 подписывал.

В части заключения договора купли-продажи от ** автомобиля № выпуска, заключенного между ФИО3 и ФИО2, автомобиля № года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО2, доводы истца, что ФИО3 не подписывал их, несостоятельны, так как указал эксперт, это установить не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор купли-продажи движимого имущества относится к числу реальных договоров, считающихся заключенными с момента совершения сторонами определенных юридически значимых действий, а именно – передачи имущества (пункт 2 статьи 433 ГК РФ).

Несовершение действий, с которыми закон связывает заключение договора, равно как и не достижение соглашения по всем существенным условиям договора, влечет признание его незаключенным.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтвердили, что ФИО3 собственноручно подписывал спорные договоры купли-продажи.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так их показания не противоречат письменным материалам дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 подписывал договоры купли-продажи, передал транспортные средства ответчикам, кроме того, лицами, указанными в качестве сторон договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то требования истца о признании договоров купли-продажи от ** спорных транспортных средств, незаключенными, включении в наследственную массу имущества в виде транспортных средств – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, включении в наследственную массу имущества в виде транспортных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, с даты составления мотивированного решения.

Судья: