Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1136/2020 от 28.07.2020

1-1136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      2 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Власова М.Н.,

    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тюменского района Зыкова А.С.,

    защитника адвоката Редченко Н.А.,

        подсудимого    Быкова С.С.,

        при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЫКОВА С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего логистом в технологической компании «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.С. совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Быков С.С., назначенный приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № -к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов правления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> — главным судебным приставом <адрес>, в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и на него были возложены обязанности по соблюдению при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; по принятию мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; взаимодействию с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, судебными органами, правоохранительными органами, общественными объединениями и иными организациями по вопросам принудительного исполнения; внесению в базу данных структурного подразделения достоверной информацию о совершенных исполнительных действиях; объявлению в розыск должника, его имущества; принятию мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам; осуществление ведение базы данных программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России (далее ГК ОСП АИС ФССП России), обеспечение её актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного учета; ежедневное внесение в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документов; внесение данных в ПК ОСП АИС ФССП России достоверных, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

Кроме того, Быков С.С. был обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом Быков С.С. являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дневное время Быков С.С., не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО1 задолженности в сумме 56 706 рублей 59 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты>» и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, работая в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> №м, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составил официальный документ — акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении им всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанности использовать предоставленные судебному приставу права в соответствии с законом и не допущении в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О судебных приставах», подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Кроме того, Быков С.С., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дневное время, не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО1 задолженности в сумме 17 719 рублей 88 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты>» и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, работая в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> №м, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>, в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составил официальный документ — акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении им всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанности использовать предоставленные судебному приставу права в соответствии с законом и не допущении в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, закрепленное в ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О судебных приставах», подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Органами предварительного расследования действия Быкова С.С. были квалифицированы по

- ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

- ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Быков С.С. просил прекратить уголовное дело в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Редченко Н.А. ходатайство Быкова С.С. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвовавших лиц, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Быковым С.С., относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку сроки давности уголовного преследования Быкова С.С. истекли, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении БЫКОВА С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

    Мера пресечения Быкову С.С. не избиралась.

Вещественные доказательства: копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 М.Н.Власов