Приговор по делу № 1-35/2016 от 29.01.2016

1-35/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 10 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Выдрина Д.В.,

подсудимого Шакиров И.С.,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шакиров И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шакиров И.С. совершил кражу детской коляски модели «Гном», с причинением значительного ущерба ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у Шакиров И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения детской коляски модели «<данные изъяты>» находящегося возле первого подъезда вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, Шакиров И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ФИО6, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с тем, что ежемесячный доход ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Шакиров И.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, с предъявленным обвинением согласен, готов отбывать наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая ФИО6 с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, пояснила, что Шакиров И.С. должен понести наказание, ущерб полностью не возмещён у возвращённой детской коляски отсутствуют две детали.

Суд, выслушав защитника Гиниятуллин Ф.Н., государственного обвинителя Выдрина Д.В. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Шакиров И.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Шакиров И.С. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие розыску похищенного имущества.

Шакиров И.С. добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, что расценивается как явка с повинной, им же даны в ходе предварительного расследования признательные показания, что расценивается как активное способствование расследованию преступления, добровольно содействовал розыску похищенного,

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Шакиров И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Меру пресечения Шакиров И.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство детскую коляску модели «<данные изъяты>» - находящуюся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6 после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев