Решение по делу № 2-1395/2016 ~ M-1310/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1395/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

21октября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи № от 23.05.2016 г., заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных за покупку товара, в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА заключил с ООО «Эко Лайф Стар» договор купли-продажи, согласно которого истец приобрел следующие товары: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню, форму для выпечки, пароварку и набор кухонных ножей. Стоимость указанных товаров составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – личные средства истца, <данные изъяты> – кредитные средства. Однако после покупки посуды в домашней обстановке истец с супругой решили, что посуда не подходит им по своим характеристикам (форме, габаритам, цвету). В связи с тем, что ответчик не имеет своего стационарного магазина в г.Дубна и, соответственно, не обеспечил истцу возможность выбора аналогичного товара, а также возможность возврата или обмена товара по месту его покупки, то С.В.Н. в адрес ответчика направил требование о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты>. Требование ответчик получил ДАТА, но Общество на него не отреагировало. Ссылаясь на положения ст. 25 Закона «О защите прав потребителей», С.В.Н. просил суд:

- расторгнуть заключенный с ООО «Эко Лайф Стар» договор купли-продажи № от ДАТА;

- взыскать с ООО «Эко Лайф Стар» уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ООО «Эко Лайф Стар» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец С.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель – адвокат Г.С.М. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Эко Лайф Стар», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что в момент приобретения набора посуды до истца была доведена полная информация о качестве, свойствах и характеристиках товара, производилась демонстрация. Кроме того, истец в договоре указал, что не имеет никаких претензий к товару. С требованием об обмене товара С.В.Н. в Общество не обращался, а сразу потребовал возврата денежных средств, несмотря на то, что аналогичный товар у продавца имеется. Требуя взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>, истец не доказывает, что кредитные обязательства в размере <данные изъяты> исполнены им полностью. Учитывая изложенное, ООО «Эко Лайф Стар» просит в удовлетворении иска С.В.Н. отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя при этом из следующего

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 ГК РФ).

Согласно правовым нормам, закрепленным в ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 500 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между С.В.Н. и ООО «Эко Лайф Стар» был заключен договор розничной купли-продажи товара № (л.д.4-5), предметом которого явились следующие товары: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня, форма для выпечки, пароварка, набор кухонных ножей. Стоимость товара составляла <данные изъяты>.

Товар был оплачен истцом как с использованием личных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.6), так и при помощи кредитных средств в размере <данные изъяты>, которые были получены С.В.Н. от Банка – ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании договора кредитования № от ДАТА (л.д.7-14). По условиям кредитного договора С.В.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно заявлению заемщика (л.д.14), истец поручил Банку перевести денежные средства в торговую организацию ООО «Эко Лайф Стар» для оплаты товара.

Однако после приобретения товара, С.В.Н. обнаружил, что товар не подходит ему ни по размеру, ни по форме, ни по цвету, в связи с чем, ДАТА направил ответчику заявление с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу (п. 2 ст. 25 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что С.В.Н. обратился с заявлением к ответчику с просьбой принять товар обратно, поскольку он ему не подошел, и вернуть уплаченную за товар цену (л.д.15).

Таким образом, установлен факт заявления покупателем требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, без заявления требования о замене товара, что свидетельствует о желании расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Между тем, обязанность ответчика исполнить требование покупателя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств при таких обстоятельствах не предусмотрена законодательством Российской Федерации, поскольку возложению такой обязанности предшествуют два условия: требование об обмене товара на аналогичный в течение 14 дней и отсутствие такого товара на день обращения. Закон РФ «О защите прав потребителей» не допускает произвольного отказа покупателя от приобретенного товара надлежащего качества.

Поскольку С.В.Н. не был соблюден порядок такого обращения, действиями ответчика права истца, как потребителя, нарушены не были, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 25 вышеуказанного Закона.

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным от основного требования о расторжении договора купли-продажи, оснований для удовлетворения которого судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-1985 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2016 года.

Судья