Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область	22 сентября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

подсудимого Кузнецова Александра Юрьевича,

защитника Усачевой С.В, представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015г. и ордер №2018/1 от 20.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: КАА., <дата> года рождения, КДА., <дата> года рождения, КСА., <дата> года рождения, КЕА., <дата> года рождения, КЮА., <дата> года рождения, ККА <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02.05.2021г. примерно в 20 часов 30 минут Кузнецов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ему поступил телефонный звонок от несовершеннолетней Я которая сообщила, что во дворе их дома, расположенного по адресу: <адрес> между супругой Кузнецова А.Ю. - К и М., с которым она временно сожительствовала, не расторгая брака с Кузнецовым А.Ю., пришедшими в гости к хозяйке указанного домовладения - ЕСН произошла словесная ссора, в ходе которой М нанес удар К На почве ревности и ранее сложившихся неприязненных отношений к М., а так же желая заступиться за супругу, у Кузнецова А.Ю., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений М. С этой целью, Кузнецов А.Ю., взяв у себя дома деревянную биту черного цвета, длиной - 54 см, диаметром 4 см, направился к дому ЕСН., расположенному по указанному выше адресу. Примерно в 21 час 02.05.2021г., реализуя свои преступные намерения Кузнецов А.Ю., через незапертую калитку вошел во двор дома <адрес>, где в это время находились М. и К Без выяснения обстоятельств, испытывая неприязнь к М Кузнецов А.Ю. стал его избивать М. умышленно нанеся ему 1 удар битой по верхней части головы, от которого последний упал на землю на правый бок. Продолжая свои преступные действия, желая причинить тяжкие телесные повреждения указанному лицу, Кузнецов А.Ю., деревянной битой умышленно нанес М еще не менее 5-6 ударов в область туловища - 1 удар в верхнюю часть головы, а также 2-3 удара в область ребер слева. После чего, увидев, что М не в состоянии ему сопротивляться, прекратил избиение последнего и покинул территорию двора <адрес>, забрав с собой деревянную биту.

В результате преступных действий Кузнецова А.Ю., потерпевшему М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 169.2021 от 09.06.2021г. были причинены телесные повреждения в виде: 2-х ран в теменной области, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех педель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); переломов 7,8,9,10 и 11 ребер слева, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); разрыва селезенки, квалифицирующегося как причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Кузнецов А.Ю. в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении 02.05.2021г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, суду показал, что 02.05.2021г. был праздник «Пасха», он находился дома с детьми, вечером, со своим знакомымы, он выпил пару рюмок водки и лег смотреть телевизор, в период с 20 часов до 21 часа ему на мобильный телефон позвонила дочь ЕСН - Я и сообщила, что в гостях у ЕСН - находятся М и его супруга К и, что между М и К возник словесный конфликт в ходе которого М ударил ногой его супругу. С К он состоит в зарегистрированном браке, на период описываемых событий она проживала с М в настоящее время она проживает с ним (Кузнецовым). Он решил заступиться за К, так как очень ревновал К к М и на фоне этого испытывал к нему неприязнь. Он взял принадлежащую ему деревянную биту, черного цвета, которая находилась у него дома, и пошел к дому ЕСН. Он открыл калитку (калитка была прикрыта) и увидел, что возле забора из шифера спиной к нему стоит М, между забором и калиткой стоял стол за которым сидела его супруга К. Не задавая никому вопросов, он подбежал к М и с размахом сверху вниз нанес М деревянной битой один удар по верхней части головы, от которого М упал на землю на правый бок, он продолжил наносить лежащему М удары по туловищу и по верхней части головы деревянной битой всего примерно 5-6 ударов (куда именно какое количество ударов он не помнит). Затем, он сказал М что бы он шел домой, так как он был очень зол, он кричал на М а последний молча встал и ушел. Когда М ушел, он тоже направился домой, забрав с собой биту, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции. К осталась во дворе. ЕСН (хозяйку данного дома) и ее дочь Я он не видел. Примерно 03 или 4 мая он узнавал у К о самочувствии М. К пояснила, что М плохо себя чувствует и он посоветовал вызвать скорую помощь. После того, как М. выписали из больницы, он (Кузнецов) приходил к нему, просил прощения. М также признал, что был не прав ударив К. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, который в ходе допроса в качестве потерпевшего показал, что 02.05.2021 года был праздник «Пасха», утром он со своей сожительницей К ходили па кладбище, где встретили их общую знакомую ЕСН, которая предложила им прийти в гости после обеда этого же дня по адресу: <адрес>, на данное предложение они согласились. Примерно в 16.00 часов он и К пришли в гости к ЕСН, поставили стол во дворе домовладения, калитка, ведущая во двор была открыта (не закрыта на замок), параллельно калитки расположен забор из волнообразного шифера, серого цвета, расстояние от калитки до забора примерно 8 метров. Жарили шашлыки, распивали алкогольную продукцию, веселились, слушали музыку на телефоне. Стол стоял напротив калитки (на расстоянии примерно 3,5 метра от калитки и 4.5 метра от забора). Примерно в 21.00 час ЕСН, куда то отошла, К сидела за столом, боком к калитке, и боком к забору из шифера, а он стоял рядом с забором спиной к калитке. Услышав скрип калитки, он не успел повернуться, как почувствовал сильный удар по голове сверху вниз, он сразу же упал на землю на правый бок головой к столу, и ногами к забору. Он увидел, что перед ним с битой стоит супруг его сожительницы - Кузнецов Александр Юрьевич, который с размахом (сверху вниз) начал наносить ему удары по туловищу, примерно 5-6 ударов по левой стороне туловища. Один из ударов пришелся в область верхней части головы, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, он находился в таком же положении, а Кузнецов стоял рядом с ним и кричал. К и ЕСН он не видел. Кузнецов нанес ему еще 2-3 удара битой с размахом по ребрам, он сопротивление не оказывал, так как у него была боль по всему телу. После чего Кузнецов сказал, что бы он ушел и он с трудом поднялся, облокотившись рукой о землю, и пошел к себе домой на <адрес>. При этом у него была сильная боль по всему телу, очень болел живот, левый бок, спина, голова, ребра. Когда он пришел домой, то сразу лег спать, в больницу он обращаться не стал. В период времени со 02.05.2021г. года по 13.05.2021г. года он находился дома, чувствовал себя плохо. К ухаживала за ним. 13.05.2021 года он вышел на крыльцо его дома, начал спускаться и оступившись упал на правый бок на порог (деревянную доску). Когда начал подниматься, то упал еще раз лицом вперед лицом и ударился о деревянный порог левым глазом, после чего его подняла К и довела до кровати. Он находился дома до 15.05.2021г. Все время со дня избиения он чувствовал себя очень плохо. 15.05.2021г. К вызвала скорую медицинскую помощь и его забрали в БУЗ Бобровская РБ, где он был прооперирован и ему удалили селезенку. Так же у него были сломаны ребра, были ссадины, раны в теменной области головы. В больнице он находился до 27.05.2021г. Бита, которой ему Кузнецов наносил удары, была черного цвета, примерно длиной 50-55 см. как ему показалось деревянная, округленной формы, (т.1 л. д.75-78).

Свидетель ЕСН., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, показала, что 02.05.2021 года был праздник «Пасха», утром она ходила на кладбище. Там встретила своих знакомых К и М, она предложила им зайти к ней в гости после обеда этого же дня по адресу: <адрес>, на что они согласились. Примерно в 16.00 часов они пришли к ней, поставили стол во дворе ее домовладения, калитка, ведущая во двор, была открыта (на замок ее не закрывали). Жарили шашлыки, распивали алкогольную продукцию, которую К и М принесли с собой, в доме находились ее несовершеннолетие дети. Она и К сидели за столом разговаривали. Максимов стоял во дворе рядом с забором - курил, она пошла на улицу разговаривать по телефону со своим сожителем, когда уходила между М и К, возник словесный конфликт, из-за ревности М к Кузнецову (мужу К), она в их конфликт не вступала, просто ушла. Когда вернулась, примерно в 21.30 часов М во дворе не было, за столом сидела К, которая пояснила, что приходил ее муж - Кузнецов Александр и нанес несколько ударов битой (которую принес с собой) М по туловищу и по голове. Кузнецова Александра во дворе она не видела. Они с К еще посидели, примерно до 23.00 часов и она пошла домой. Когда она зашла в дом, ее дочь - Я пояснила, что позвонила Кузнецову Александру и сказала ему, что между его супругой К и М происходит ссора и они кричат друг на друга. На следующий день она позвонила К, которая ей сказала, что ухаживает за М, так как Кузнецов его сильно избил. Так же ей известно, что 15.05.2021г. К вызвала скорую медицинскую помощь и М отвезли в больницу, где последнему удалили селезенку (т. 1 л.д.101-103).

Согласно показаниям свидетеля К которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 02.05.2021г. был праздник «Пасха». Утром она с М (ее сожителем) сходили на кладбище, там встретили их общую знакомую ЕСН, которая предложила прийти в гости после обеда этого же дня по адресу: <адрес>, на данное предложение она и М согласились. Примерно в 16.00 часов пришли в гости к ЕСН по вышеуказанному адресу, поставили стол во дворе домовладения, калитка, ведущая во двор была открыта. Жарили шашлыки, распивали алкогольную продукцию, слушали музыку по телефону. Стол стоял напротив калитки на расстоянии примерно 3,5 метра от калитки и 4,5 метра от забора из шифера, который расположен параллельно калитки. Примерно в 20.30 часов между ней и М произошла словесная ссораМ на нее кричал, затем ударил по ноге пинком (телесных повреждений она не получила). Ссора произошла из-за ревности к ее супругу Кузнецову Александру. Около 21.00 часа она сидела за столом (ЕСН не было, она куда-то отошла), боком к калитке, а М стоял рядом с забором, курил. Боковым зрением она увидела, как в калитку входит ее супруг Кузнецов, у которого в правой руке была деревянная бита (деревянная бита, черного цвета, длиной примерно 50-55 см. округленной формы. Данную биту Кузнецов покупал 2 года назад в г. Воронеже, в качестве сувенира. Бита висела в комнате на стене по месту их жительства по адресу: <адрес>). Кузнецов быстро через двор подбежал к М, который стоял к Кузнецову спиной и со всей силой с размахом сверху вниз ударил по верхней части головы М. От удара М упал на землю на правый бок головой к столу, ногами к забору. Кузнецов, продолжал наносить М удары битой по туловищу, удары наносил с размахом сверху вниз (всего Кузнецов нанес 5-6 ударов). Кузнецов кричал на М В конфликт она не вмешивалась и продолжала сидеть за столом. Затем Кузнецов сказал М, что бы тот ушел домой. М, с трудом встал с земли и ушел. Кузнецов тоже ушел. Когда она вернулась домой М спал. На следующий день М жаловался, что все болит, на протяжении двух недель М вставал с трудом с кровати и с трудом передвигался, все время жаловался на боли в теле, в животе, в левом боку, из дома он не выходил. 13.05.2021г. М вышел на крыльцо и начал спускаться по порожкам (крыльцо частично разобрано), оступившись, он упал на деревянный порог, когда начал подниматься упал еще раз, вперед лицом и ударился о порог левым глазом. Она его подняла и довела до кровати. 15.05.2021 года она вызвала скорую медицинскую помощь и М забрали в БУЗ Бобровская РБ, где М был прооперирован и ему удалили селезенку, так же у М были сломаны ребра. В больнице находился до 27.05.2021г. (т. 1 л.д. 109-111).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Я, оглашенными в судебном заседании, следует, что 02.05.2021г. примерно в 16.00 часов в гости к ее матери пришли М и К, которые во дворе поставили стол и сидели отмечали праздник «Пасха». Она находилась дома по адресу: <адрес> со своими братьями ЕАГ. и ЕРА на улицу и во двор они не выходили. Примерно в 20 часов 30 минут она услышала во дворе крики, вышла па крыльцо со стороны двора и увидела, что между М и К возникла словесная ссора, а затем М пнул ногой по ноге К. Она знает мужа К - Кузнецова Александра, у нее есть номер его телефона. В указанное время она позвонила К со своего абонентского номера <данные изъяты>, и сказала, что К и М ругаются во дворе их дома. Кузнецов ничего не ответил, положил трубку, а она сразу же зашла в дом, закрыла дверь и с братьями продолжили оставаться в доме. Через некоторое время домой зашла ЕСН и сказал, что приходил Кузнецов Александр и избил битой М (т.1 л.д. 181-184)

А показания которого были оглашены в судебном заседании, на допросе в качестве свидетеля показал, что 15.05.2021 года он находился на своем рабочем месте – в БУЗ ВО Бобровская районная больница. В 12 часов 53 минуты каретой СМП в приемное отделение был доставлен гражданин М, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Воронежская <адрес> Максимов жаловался на боли в левой половине живота, внизу живота, боли в грудной клетке слева, слабость, боли усиливались при движении. В результате обследования (OAK, КГ брюшной полости, КГ грудной клетки, клинической картины) был выявлен перелом 7-11 ребер слева, разрыв селезенки, большое количество свободной жидкости в брюшной полости, что явилось основанием для оперативного вмешательства. 15.05.2021г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут М. была проведена операция: <данные изъяты>. На основании данных анамнеза (М пояснил, что 02.05.2021г. ему были причинены телесные повреждения (побои битой), кем именно М не говорил, а 13.05.2021 года им была получена травма в быту), клинического и лабораторного обследования, данных полученных во время операции, можно предположить, что давность получения травмы может соответствовать временному промежутку около двух недель, то есть травму М получил 02.05.2021г. (т. 1 л.д.104-106).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении поступившее из БУЗ ВО «Бобровская РБ». (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом № <адрес>, и в ходе которого была изъята деревянная бита (т. 1 л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021г., в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного но адресу: <адрес> (т. 1 л.д.18-20);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой обвиняемый Кузнецов А.Ю. указал место совершенного им преступления и пояснил обстоятельство его совершения (т. 1. л.д. 155-166);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший М указал место, где ему были нанесены удары деревянной битой по туловищу и голове Кузнецовым А.Ю., и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 167-178);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена деревянная бита (т. 1 л.д. 147-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 169.2021 от 09.06.2021 г., согласно которой М. были причинены телесные повреждения в виде: 2-х ран в теменной области, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); переломов 7,8,9,10 и 11 ребер слева, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); разрыва селезенки, квалифицирующегося как причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1 л.д. 31-36);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1969 от 26.07.2021г., согласно которой, Кузнецов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми (т. 1 л.д. 93-96), другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Кузнецова А.Ю. виновным в указанном преступлении.

С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова А.Ю. должны быть квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в кабинете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-149/2021 в качестве защитника подсудимого Кузнецова А.Ю. участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 21.09.2021г., оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей за день участия в судебном заседании, а всего 1500 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства следствия в качестве защитника Кузнецова А.Ю. по назначению участвовала адвокат филиала ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 9000 рублей (т.1 л.д. 193).

    Как следует из материалов дела, Кузнецов А.Ю. работает не официально, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится 6 несовершеннолетних детей и жена, которая не работает, осуществляет уход за детьми.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Кузнецова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Юревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузнецову А.Ю. испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бобровского района» Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 21.09.2021г. Кузнецова Александра Юрьевича по уголовному делу № 1-149/2021 произвести за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: ВОКА

    ИНН 3664016814 КПП 366401001, р/с 40703810713380100270

    Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж

    к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Процессуальные издержки взысканию с Кузнецова А.Ю. не подлежат.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                Н.Р.Павловская