Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2012 ~ М-2022/2012 от 04.05.2012

Дело №2-2465/25-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гармашова А.А.,

при секретаре Озеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Сафронову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сафронов И.Н. заключили договор №, состоящий из правил, согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 673119 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1, п. 2.2. договора). Указал, что для учета полученного ответчиком кредита была выдана пластиковая карта №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между истцом и Сафроновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал в залог автотранспортное средство: марка Volkswagen модель Passat 2.0 TDI, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2006, двигатель №, шасси № НЕ УСТАНОВЛЕН, паспорт технического средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 673119рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 689220 руб. 70 коп. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафроновым И.Н., взыскать с Сафронова И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения суммы начисленных пеней до 10 %, в размере 650 679 руб. 51 коп., из которых: 608102, 59 руб. - просроченная задолженность; 38 294 руб. 57 коп. - плановые проценты; 1591 руб. 17 коп. - пени; 2 691 руб. 18 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размере 578263 рубля.

Представитель истца - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – Жилин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сафронов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) Сафронову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафроновым <данные изъяты>.

Взыскать с Сафронова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 650 679 руб. 51 коп., из которых:

608102, 59 руб. - просроченная задолженность;

38 294 руб. 57 коп. - плановые проценты;

1591 руб. 17 коп. - пени; 2 691 руб. 18 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13706 руб. 80 коп. руб., а всего взыскать 664 386 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ
года №-з01, автотранспортное средство: марка Volkswagen модель Passat 2.0 TDI, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2006, двигатель №, шасси № НЕ УСТАНОВЛЕН, паспорт технического средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ установив его начальную продажную стоимость в размере 578263 руб.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Сафронова <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: