Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2018 от 30.10.2018

№

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                               04 декабря 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                            Плотникова Р. Н.,

        при секретаре                                                                                                        Колесниковой Т. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановского района Кадырова В. Ю.,,

подсудимого Погорелова С. В.,

защитника: адвоката Кильян В. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого. Мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Погорелов С. В. находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил проникнуть в одно из помещений многоквартирного <адрес>, с целью хищения ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. После чего, Погорелов С. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, пришел к дому <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошел в четвертый подъезд к квартире <адрес>, не пригодной и непредназначенной для проживания, используемой в качестве подсобного помещения. Находясь в подъезде, Погорелов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы, несколько раз толкнул своим плечом входную дверь, сломав замок открыл дверь, после чего прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в подсобном помещении, Погорелов С.В. взял и поочередно вынес велосипед марки «STELS» и велосипед марки «Сатурн», принадлежащие ФИО1 и велосипед темно-серого цвета, принадлежащий ФИО2., тем самым похитил принадлежащие ФИО1 велосипед марки «STELS», стоимостью <***> рублей, велосипед марки «Сатурн», стоимостью <***> рублей, причинив потерпевшей ФИО1. общий материальный ущерб на сумму <***> рублей, а также принадлежащий ФИО2 велосипед темно-серого цвета, стоимостью <***> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Погорелов С. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Погорелова С. В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Кильян В. Я. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевших - имеется, санкция ч. 2 ст.158 УК РФ – не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Погорелов С. В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Погорелов С. В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Погорелова С. В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Погорелова С. В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Погорелов С. В. по месту жительства в <адрес> УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Зейский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> УУП ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 182, 183).

Согласно справкам ГБУЗ АО «<данные изъяты>» и ГБУЗ АО «<данные изъяты>» Погорелов С. В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, (т. 2 л.д.116, 118).

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Погорелов С. В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного и характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевшей ФИО1 примирившейся с потерпевшим и не желающей привлекать его к уголовной ответственности и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, при этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Погорелова С. В. возможны без реального отбывания наказания, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Так как назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Погорелова С. В., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное Погорелову С. В. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

    Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает необходимым отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – заключение под стражу.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «STELS» и велосипед марки «Сатурн» - возвращенные потерпевшей ФИО1, надлежит оставить по принадлежности у законного владельца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму <***> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель требования потерпевшего поддержал. Подсудимый Погорелов С. В., с иском согласен полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <***> рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработка.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Погорелову С. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Погорелова С. В. обязанности:

    - явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

    - не совершать умышленных административных правонарушений;

Меру пресечения Погорелову С. В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Погорелова С. В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS» и велосипед марки «Сатурн» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Погорелова С.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <***> рублей.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

             Председательствующий судья:                                                             Плотников Р. Н.