Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Скатову С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Скатову С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование своих требований инспекция указала, что ИФНС России по <адрес> городу Самара проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты>» по результатам которой вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Ему предложено оплатить сумму недоимки по налогам, пени, штрафам в бюджет в размере <данные изъяты>., из них недоимка по НДС – <данные изъяты> коп., по налогу на прибыль – <данные изъяты> руб. Указанное решение не обжаловалось. В период проведения выездной налоговой проверки руководителем и учредителем <данные изъяты>» являлся Скатов С.В. В настоящее время задолженность перед бюджетом по решению инспекции, не погашена. В адрес <данные изъяты> направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный срок оно не исполнено.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скатов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с ответчика в пользу государства компенсацию за имущественный вред, причинённый вследствие преступления в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск ИФНС удовлетворён. Со Скатова С.В. в пользу государства в лице ИФНС России по <адрес> взыскана компенсация за имущественный вред, причинённый вследствие преступления, в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда города Самары от 19.05.2015 года удовлетворено заявление Скатова С.В. об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

При новом рассмотрении ИФНС России по <адрес> уточнила заявленные требования, просила взыскать со Скатова С.В. в пользу государства в лице ИФНС России по <адрес> компенсацию за имущественный вред, причинённый вследствие преступления, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.3 ст.32 Налогового кодекса РФ если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) не уплатил (не перечислил) в полном объёме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 Уголовного кодекса РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> городу Самара проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты>» по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №15-29/49, которым руководитель данной организации - Скатов С.В. привлечён к налоговой ответственности и ему предложено оплатить общую сумму недоимки по налогам, пени, штрафам в бюджет в размере <данные изъяты>

Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось.

Установлено, что задолженность перед бюджетом по решению инспекции, возникшая вследствие неправомерных действий, Скатовым С.В. не уплачена.

Установлено также, что в адрес <данные изъяты>» инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №3512, однако оно не исполнено.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении руководителя <данные изъяты>» Скатова С.В. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп<данные изъяты> РФ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скатов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>

В соответствии со ст. 57 Конституции России, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Скатов С.В., являясь в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ руководителем организации-налогоплательщика, согласно ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые организация обязана уплачивать.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, пени, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. причинён ответчиком, как директором, являющимся представителем общества.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Скатовым С.В. не исполнена обязанность по уплате налога, доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать со Скатова С.В. в пользу государства в лице ИФНС России по <адрес> компенсацию за имущественный вред, причинённый вследствие преступления, в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья