Решение по делу № 2-1876/2015 ~ М-1617/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1876/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Северное" к Галановой Светлане Саркисовне, Абрамовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

15.07.2015 ООО «Северное» обратилось в суд с иском к Галановой С.С., Абрамовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ООО «Северное» является управляющей организацией в сфере жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Северное» организовывало выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома (далее – МКД). Работы и услуги выполнены в полном объеме. На имя одного из собственников открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.04.2012 по 31.05.2015 задолженность ответчиков по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД составляет <сумма>. Истец сослался на ст. ст. 31,36-38,39, 158 ЖК РФ, ст. 8, 210, 249, 289, 395 ГК РФ и просил взыскать с ответчиков Галановой С.С., Абрамовой Н.А. в свою пользу задолженность за период с 01.04.2012 по 31.05.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлине.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО «Северное», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении от 11.09.2015.

В судебное заседание ответчики Галанова С.С. и Абрамова Н.А. не явились.

Суд направлял ответчикам на адрес их регистрации судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Абрамова Н.А. получила судебное извещение и копию искового заявления, в том числе и для Галановой С.С. Ответчик Галанова С.С. уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не являлась в почтовое отделение за получением хранившейся для нее судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд.

Таким образом, Галанова С.С. своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении лицом от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации ее процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка Галановой С.С. в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Абрамовой Н.А. и Галановой С.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 24.06.2015, по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Галанова С.С., <дата> года рождения (с 15.06.1995), Абрамова Н.А., <дата> года рождения (с 15.03.1973) и несовершеннолетний Д., <дата> года рождения (с 04.05.2001).

Из копии финансового лицевого счета № на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <Х> кв.м, открытого на имя собственника Галановой С.С., справок о начислениях и платежах следует, что имеется долг перед ООО «Северное» за жилищно-коммунальные услуги на начало июня 2015 г. на сумму <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными истцом в материалы дела документами: справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за период 2012 г. - 2015 г., копией финансового лицевого счета.

Возражений относительно заявленных ООО «Северное» и расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2012 по 31.05.2015 в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков Галановой С.С., Абрамовой Н.А. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Северное» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплатило государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях – по <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «Северное» удовлетворить.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Абрамовой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2012 г. по 31 мая 2015 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Галановой Светланы Саркисовны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Абрамовой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 сентября 2015 года.

Судья Е.С.Шебашова