Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-198/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 04 апреля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием представителя ответчика акционерного общества «Россельхозбанк» Непряхиной Е.М., судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области Боковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байцурова Василия Ивановича к Бийгишиеву Магомедрасулу Магомедалиевичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении заложенного имущества от обременения и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Бийгишиеву М.М., АО «Россельхозбанк» об освобождении заложенного имущества от обременения и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-7026/15 с Бийгишиева М.М. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2014 года, который по состоянию на 07 октября 2015 года составил 610 828,82 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308,29 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2200000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, и Банку ВТБ 24 выдан исполнительный лист ФС №.

15 июня 2018 года Банк ВТБ 24 уступил Байцурову В.И. право требования долга с Бийгишиева М.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ИДН 03/2018 от 15 июня 2018 года.

Уступка указанного права требования оплачена Цессионарием, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорных правоотношениях произошло правопреемство.

Процессуальное правопреемство утверждено определением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 декабря 2018 года, которым Байцуров В.И. признан процессуальным правопреемником, получив право на взыскание долга с Бийгишиева М.М.

Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-7026/15 взыскателем к исполнению не предъявлялся, так как Бийгишиев М.М. добровольно исполнял решение суда.

К 15 июня 2018 года у Бийгишиева М.М. перед Банком ВТБ 24 имелась задолженность в размере 146137 рублей 11 копеек, право требования которой, было переуступлено Байцурову В.И.

Бийгишиев М.М. 15 июня 2018 года выдал Байцурову В.И. гарантийное письмо, из которого следует, что он признает долг в размере 146137 рублей 11 копеек и обязуется его погасить до 01 декабря 2018 года.

До настоящего времени Бийгишиевым М.М. долг в размере 146137 рублей 11 копеек перед Байцуровым В.И. не погашен.

Между Бийгишиевым М.М. и Байцуровым В.И. 11 февраля 2019 года достигнуто соглашение о прекращении обязательств по выплате долга, в связи с передачей должником взыскателю заложенного имущества, а именно автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150. По соглашению сторон автомобиль с учетом его технического состояния оценен в сумму 146137 рублей 11 копеек. Соглашение о прекращении обязательств подписано Бийгишиевым М.М. и представителем Байцурова В.И. по доверенности Зайцевым В.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Барановой Ю.В. от 07 ноября 2014 года на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП в пользу ОАО «Россельхозбанк». Исполнение постановления поручено МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

В связи с тем, что указанный автомобиль с момента получения кредита находился в залоге у первоначального кредитора, а в последствие права залогодержателя перешли к Байцурову В.И., то постановление судебного пристава исполнителя от 07 ноября 2014года нарушает и ограничивает права Байцурова В.И..

В настоящее время Байцуров В.И. не может реализовать свое право на регистрацию автомобиля на свое имя и распоряжаться им как собственник.

В связи с указанными обстоятельствами Байцуров В.И. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении заложенного имущества от обременения и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В судебное заседание истец Байцуров В.И. и его представитель по доверенности Зайцев В.Г. не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании от 25 марта 2019 года представитель истца Зайцев В.Г. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Бийгишиев М.М. не явился. О месте и времени уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся с известного места жительства ФИО4 почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Им представлено заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает полностью.

В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> не явился. Им представлено заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие. По принятому решению полагается на усмотрение суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся Байцурова В.И., его представителя Зайцева В.Г., ответчика Бийгишиева М.М., представителя МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представителя ответчика АО «Россельхозабнак» Непряхина Е.М. исковые требования БайцуроваВ.И. не признала. В возражениях на исковые требования указала следующее. 22 октября 2014 года АО «Росссельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Аграрник», ООО «Агрочерноземье», Бийгишиеву М.М., ФИО9 о взыскании задолженности в сумме 21649320,75 рублей. По заявлению АО «Россельхозбанк» определением Бутурлиновского районного суда от 30 октября 2014 года приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков в виде ареста на принадлежащее им имущество. 07 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Бийгишиева М.М., судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих Бийгишиеву Р.Р., в том числе, в отношении автомобиля TOYOTA LANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36.

Решением Бутурлиновского районного суда от 24 декабря 2014 года исковые требования АО «Россельхозбанка» удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 03 марта 2015 года. До настоящего времени Бийгишиев Р.Р. уклоняется от возврата денежных средств.

Согласно приложенных Байцуровым В.И. к исковому заявлению документов, кредитный договор и договор залога спорного имущества был заключен между Бийгишиевым Р.Р. и Банком ВТБ 24 (ПАО) 19 декабря 2014 года, то есть в то время, когда постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36 уже действовало с 07 ноября 2014 года.

По мнению представителя ответчика, принятие Банком ВТБ 24 в залог имущества, в отношении которого уже вынесено постановление о запрете регистрационных действий на основании определения суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, свидетельствует о недобросовестности Банка ВТБ 24 (ПАО), так как на момент передачи Бийгишиевым Р.Р. в залог спорного автомобиля, имелось действующее исполнительное производство по другому делу, по иску АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП ФССП по Воронежской области Бокова В.В. полагает, что исковые требования Байцурова В.И. удовлетворению не подлежат. В производстве Бутурлиновского РОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Бийгишиева М.М.. В сводном исполнительном производстве имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 ноября 2014 года на основании определения Бутурлиновского районного суда об обеспечительных мерах. По этому исполнительному производству вынесено, в том числе, постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36. До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела следует, что в производстве Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Бийгишиева М.М., №-СД, в состав которого входит, в том числе, исполнительное производство 17348/14/36024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения наложение ареста в отношении должника в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Согласно копии определения Бутурлиновского районного суда от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Аграрник», ООО «Агрочерноземье», Бийгишиеву М.М., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество, принадлежащее, в том числе, Бийгишиеву М.М. в пределах цены иска 21649320,75 руб.

Согласно копии исполнительного листа серии ВС №, выданного 30 октября 2014 года Бутурлиновским районным судом по гражданскому делу № 2-1696/2014 наложен арест на имущество, принадлежащее Бийгишиеву М.М. в пределах цены иска 21649320 руб. 75 коп.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП, 05 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бийгишиева М.М. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Согласно копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, вынесенного 07 ноября 2014 года судебным приставом исполнителем Бутурлиновского РОСП в рамках исполнительного производства от 05 ноября 2014 года №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36. На постановлении имеется рукописный текст, из которого следует, что Бийгишиев М.М. ознакомлен с постановлением и копию постановления получил 07 ноября 2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований Байцуровым В.И. представлена копия исполнительного листа, выданного 23 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-7026/15 взыскано с Бийгишиева М.М. в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2014 года в сумме 610828,82 руб., госпошлину в сумме 15308,29 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36.

Согласно копии определения Центрального районного суда г. Воронежа от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-7026/15 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Бийгишиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) его процессуальным правопреемником Байцуровым В.И..

Согласно копии договора уступки прав (требований) № ИДН 03/2018 от 15 июня 2018 года, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Байцуровым В.И. цедент передал, а цессионарий принял и оплатил все права (требования) по кредитному договору № от 19 декабря 2014 года. Объем уступаемых прав 146137,11 рублей.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, является Бийгишиев М.М..

Согласно гарантийному письму Бийгишиев М.М. признает долг, имеющийся перед Байцуровым В.И., в размере 146137,11 руб., и обязуется погасить его не позднее 01 декабря 2018 года.

Байцуровым В.И. представлено соглашение от 11 февраля 2018 года, заключенного между Бийгишиевым М.М. и Зайцевым В.Г., представляющим по доверенности интересы Байцурова В.И., по которому Бийгишиев М.М. передает Байцурову В.И. в собственность автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36 в счет погашения долга, при этом Байцуров В.И. в свою очередь отказался от взыскания долга с Бийгишиева М.М. в размере 146137,11 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованием своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 Кодекса), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В целях защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в ГК РФ (абзац 1 пункта 4 статьи 339.1) введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В материалах дела имеются сведения представленные представителем ОАО «Россельхозбанк» об отсутствии в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений об автомобиле TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36, и о должнике Бийгишиеве М.М..

В силу разъяснений, данных в абзаце 3 п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу п. 1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, накоторую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (п. 2 ст. 8.1, п. 5 ст. 334, п.. 1 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что право залога, возникшее у АО «Россельхозбанк» на основании определения об обеспечении иска от 30 октября 2014 года является первоочередным, а договор залога, в том числе спорного автомобиля между Бийгишиевым М.М. и Банком ВТБ24 был заключен 19 декабря 2014 года.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает доводы истца о том, что спорное имущество является предметом договора залога, заключенного между Бийгишиевым М.М. и Банк ВТБ 24, не могут быть приняты в качестве обоснования заявленных исковых требований, поскольку при принятии Банком ВТБ 24 в залог спорного автомобиля, отношении заложенного имущества уже действовало постановление Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области о запрете регистрационных действий в отношении имущества Бийгишиева М.М., а именно, автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36 по определению Бутурлиновского районного суда от 30 октября 2014 года.

Таким образом, истцом не представлено доказательств приобретения права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений, а потому исковые требования Байцурова В.И. об освобождении заложенного имущества от обременения и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Байцурова Василия Ивановича к Бийгишиеву Магомедрасулу Магомедалиевичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении от запрета регистрационных действий на автомобиль автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150, 2009 года выпуска, госномер Н043ТК36, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко