Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 ~ М-386/2013 от 05.06.2013

Дело № 2- 359

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Стародубцев (Терещенко) Р.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карте,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Стародубцев (Терещенко) Р.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по тем основаниям, что между ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом < сумма >. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеизложенных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. Поэтому комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречит нормам действующего законодательства, положениям ст.ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет < сумма >, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – < сумма > просроченные проценты – < сумма >, сумма штрафов < сумма > сумма комиссий < сумма > – платы за обслуживание.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Просит взыскать с Стародубцев (Терещенко) Р.А. сумму общего долга в размере < сумма >, из которых: < сумма >- процентная задолженность по основному долгу, < сумма > - просроченные проценты, < сумма > – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий < сумма >- плата за обслуживание. Государственную пошлину в размере < сумма >.

Истец - представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Стародубцев (Терещенко) Р.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ему кредитную карту с лимитом < сумма >. В соответствии с условиями договора кроме возможности пользования кредитом, на заемщика была возложена обязанность приобретения иных платных услуг, таких как получение наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), СМС-банк. Отказаться от оплаты данных услуг банка при пользовании кредитной картой не представилось возможным. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания банком оплаты ежемесячной комиссии, платы за обслуживание кредита, платы за программу страховой защиты, платы за предоставление услуги СМС-банк, комиссии за выдачу наличных, списание госпошлины по иску банка считает недействительными. Списание денежных средств со счета карты осуществлялось на ежемесячной основе в соответствии с тарифами банка. Согласно выписки банка за период пользования кредитом заемщику начислено и им выплачено в качестве платы за обслуживание кредита < сумма > платы за программу страховой защиты < сумма > платы за предоставление услуги СМС-банк < сумма > комиссия за выдачу наличных < сумма > списание госпошлины по иску банка < сумма > Итого: < сумма > Указанные условия договора считает недействительными, ничтожными. Считает, что размер фактической задолженности по кредитному договору составляет < сумма > – просроченная задолженность по основному долгу. Сумма процентов < сумма > – просроченные проценты. Просит уменьшить требования банка по оплате < сумма > – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в адрес истца с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Данное заявление одновременно является и офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Заявление подписано ответчиком.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и Стародубцев (Терещенко) Р.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам Банка.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.2.3. Общих условий.

Стародубцев (Терещенко) Р.А. ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту № ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, следовательно, кредитный договор № между Стародубцев (Терещенко) Р.А. и "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) считается заключенным, что не оспаривается ответчиком. При этом, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного Тарифами.

По условиям данного договора определенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), последний выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до < сумма >, а ответчик принял на себя обязательства уплатить в соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с Тарифами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Тарифный план 1.0, базовая процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием карты - < сумма >, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс < сумма >), минимальный платеж - 6% от задолженности (мин. < сумма >), штраф за неоплату минимального платежа: 9.1 первый раз подряд - < сумма >, 9.2 второй раз подряд - 1% от суммы задолженности (плюс < сумма >), третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности (плюс < сумма >), процентная ставка по кредиту: (п. 10.1) при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, (п. 10.2) при неоплате минимального платежа - 0,2% в день, плата за предоставление услуги SMS-банк - < сумма >, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Стародубцев (Терещенко) Р.А. и "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме < сумма >

При этом, согласно представленному истцом расчету задолженности и выпиской по номеру договора, задолженность ответчика по основному долгу составляет < сумма > задолженность по процентам – < сумма >

Представленный истцом расчет в обоснование указанных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Рассматривая возражения ответчика о незаконном удержании комиссии за выдачу наличных денежных средств в сумме < сумма >., платы за предоставление услуги СМС-банк в сумме < сумма >., плату за включение в программу страховой защиты в сумме < сумма > плату за обслуживание основной карты в сумме < сумма > списание госпошлины по иску в сумме < сумма > суд пришел к следующему:

Согласно п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.15 Положения).

В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Плата за услуги SMS-банк определяется тарифами и подлежит оплате за счет клиента (п. 8.4 общих условий). Согласно тарифа 1.0, плата за услуги SMS-банк составляет < сумма >. В правилах применения тарифов указано, что указанная плата взимается ежемесячно на дату формирования счета-выписки. Первый раз плата взимается при условии обработки хотя бы одной расходной или приходной операции. Далее плата взимается, если в периоде, за который формируется счет-выписка, услуга действовала, по крайней мере, один день.

Согласно выписки по номеру договора, с ответчика удержана плата в размере < сумма >. за предоставленную услугу СМС-банк.

Как следует из материалов дела, в заявлении-анкете Стародубцев (Терещенко) Р.А. выразил согласие воспользоваться дополнительной услугой СМС-банк. Истец не пожелал отказаться от дополнительной услуги банка "СМС-банк" и отключить ее или не пользоваться ею, хотя такая возможность предусмотрена в заявлении-анкете (то есть до заключения договора) а также в п. 9.1 Общих условий (после заключения договора).

Таким образом, доводы ответчика о том, что дополнительная услуга была навязана истцом, суд находит не состоятельными, оснований для взыскания ранее уплаченной заемщиком суммы платы за предоставление услуги "СМС-банк" в размере < сумма > не имеется.

Условия участия в программе страховой защиты заемщиков банка не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку это условие согласовано между сторонами, Стародубцев (Терещенко) Р.А. был надлежащим образом уведомлен об условиях кредитного договора, он не был лишен права заключить аналогичный договор с другим кредитором и на других условиях.

Участие клиента в программе страховой защиты осуществляется только по желанию самого клиента на основании договора, заявление-анкета не содержит отказа от участия в ней, следовательно содержит согласие на участие в данной программе. Согласно условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт, клиент самостоятелен в выборе и заключении договоров страхования, может отказаться от участия в программе в любое время, обратившись в банк по телефону.

Сведений о том, что ответчик впоследствии отказался от участия в программе в материалах дела не имеется.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями).

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно п. 4.1 общих условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения операций в том числе получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; и др.

Договором о предоставлении и обслуживании карты было согласовано, что в случае совершения им операций по получению с банковского счета наличных денежных средств Банк начисляет, а клиент оплачивает соответствующую комиссию. Размер комиссии за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% (плюс < сумма >.). Согласно правилам применения тарифов, комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств.

Как следует из выписки по счету Стародубцев (Терещенко) Р.А. (л.д. 34-36) ДД.ММ.ГГГГ за снятие наличных начислена комиссия < сумма > и < сумма > ДД.ММ.ГГГГ за снятие наличных начислена комиссия < сумма > ДД.ММ.ГГГГ руб. – < сумма >. и ДД.ММ.ГГГГ начислена комиссия < сумма >., всего – < сумма >

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя Стародубцев (Терещенко) Р.А. является инструментом безналичных расчетов. Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию.

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена в тарифном плане 1.0, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что данная услуга не является навязанной, поскольку Стародубцев (Терещенко) Р.А. имел возможность ею не воспользоваться. Оснований для взыскания ранее уплаченной заемщиком комиссии за выдачу наличных не имеется

По указанным выше основаниям возражения ответчика Стародубцев (Терещенко) Р.А. о незаконном возложении платной услуги за обслуживание кредитной карты суд находит не состоятельными.

Как следует из материалов дела, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. За обслуживание карты Клиент уплачивает Банку комиссию.

Как указано в тарифном плане 1.0, плата за обслуживание основной карты установлена в размере < сумма >., рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. В первый год рассчитывается Банком не позднее первого рабочего дня после активации основной карты. В последующие годы – в дату, соответствующую дате выпуска каждой первой основной карты по договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Согласно выписки по номеру договора истцом начислена плата за обслуживание в размере < сумма > ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме < сумма >

Возражения ответчика в части взыскания платы за программу страховой защиты суд находит не состоятельными по следующим основаниям:

Участие клиента в программе страховой защиты осуществляется только по желанию самого клиента на основании договора.

Заявление анкета от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отказа ответчика Стародубцев (Терещенко) Р.А. от участия в ней.

Согласно условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт, клиент самостоятелен в выборе и заключении договоров страхования, может отказаться от участия в программе в любое время, обратившись в банк по телефону (л.д. 31). Оснований для признания соответствующей услуги недействительной не имеется.

Возражения ответчика о произведенном истцом списании госпошлины по иску банка в сумме < сумма > суд находит не состоятельными.

На основании заключительного счета, направленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила < сумма >., из них: кредитная задолженность < сумма >., проценты < сумма > иные платы и штрафы < сумма >

На основании выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет < сумма >., сведений о списании госпошлины по иску банка не имеется (л.д. 52-76).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке составляет < сумма >. Данный расчет, в силу его обоснованности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер имеющейся задолженности по кредиту и процентам за пользование им, длительность периода ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до < сумма >

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг – < сумма >., просроченные проценты < сумма > < сумма > штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, < сумма > плата за обслуживание, всего задолженность в общей сумме < сумма >

В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о перемене имени № Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № Стародубцев (Терещенко) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, после перемены имени присвоены фамилия- Стародубцев, имя- Стародубцев (Терещенко) Р.А., отчество – Стародубцев (Терещенко) Р.А. (л.д. 102-103).

При обращении в суд истцом подлежала оплате госпошлина в размере < сумма >.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере < сумма > на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере < сумма >., всего в сумме < сумма >

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска (95,69 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме < сумма >

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать со Стародубцев (Терещенко) Р.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < сумма >, расходы по оплате государственной пошлины в сумме < сумма >, а всего взыскать < сумма >.

В остальной части иска «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца через Райчихинский городской суд.

Судья О.В. Грачева

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2013 года