Дело № 2-395/2013

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием заявителя и его представителя, рассмотрев гражданское дело по заявлению <иные данные> ГУСЬКОВА А.В. на действия командующего БФ, связанные с рассмотрением его обращения,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении и в судебном заседании ГУСЬКОВ просит суд признать незаконным действия командующего БФ, связанные с разрешением его обращения.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что он приказом командующего БФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Летом 2013 года ему стало известно о правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 21 марта 2013 года № 6-П, согласно которой военнослужащий, подлежащий досрочному увольнению, должен быть рассмотрен на заседании аттестационной комиссии части, чего в его случае не было.

В связи с этим в июле 2013 года он обратился к командующему БФ с заявлением, в котором просил отменить приказ о его увольнении с военной службы, в чем ему, однако, должностным лицом было отказано, что, по его мнению, является незаконным.

Представитель заявителя адвокат ПОБЕДОНОСЦЕВ В.Е., поддержав требования своего доверителя, обратил внимание на то обстоятельство, что действия командующего БФ, связанные с отказом в отмене приказа о досрочном увольнении ГУСЬКОВА с военной службы, являются незаконными еще и потому, что должностное лицо, издав приказ об увольнении заявителя с военной службы, превысило свои полномочия, поскольку в тот период уже действовал приказ Минобороны России от 5 октября 2011 года № 1818, согласно которому полномочиями по увольнению военнослужащих с военной службы обладал лишь Министр обороны РФ.

Представитель командующего БФ по доверенности КЛОЧКОВА Т.Г. в своем заявлении, не соглашаясь с требованиями ГУСЬКОВА, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 8-10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления должностному лицу. Обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц. По итогам рассмотрения обращения заявителю дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, подписанный должностным лицом либо уполномоченным на то лицом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11 указанного закона.

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом министра обороны РФ от 28 декабря 2006 года № 500.

Как усматривается из представленных материалов, 18 июля 2013 года командующему БФ поступило заявление ГУСЬКОВА, в котором он просил отменить приказ о его досрочном увольнении с военной службы.

В соответствие с ответом командующего БФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ заявителю было в этом отказано.

Таким образом, следует прийти к выводу, что обращение ГУСЬКОВА командующим БФ было рассмотрено установленным порядком.

Касаясь существа обращения ГУСЬКОВА, суд учитывает, что приказ командующего БФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, в соответствие с которым заявитель был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, решением Балтийского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Балтийского флотского военного суда от 29 марта 2012 года, был признан законным, в связи с чем в настоящее время не имеется оснований для повторной его проверки.

Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что заявление ГУСЬКОВА А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

30.12.2013

2-395/2013 ~ М-486/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гуськов Алексей Владимирович
Другие
Командующий Балтийским Флотом
Суд
Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Судья
Шабалин Александр Михайлович
Дело на сайте суда
baltyiskygvs--kln.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее