Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2021 ~ М-2884/2021 от 22.07.2021

63RS0039-01-2021-004561-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                      15 сентября 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Персидского В. П. к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Персидский В.П. обратился в суд с иском к Кудряшовой С.А. взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (с залоговым обеспечением), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму по истечении срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7 % ежемесячно. Согласно главе 4 указанного договора обеспечением исполнения договора является залог автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между Персидским В.П. и Кудряшовой С.А. заключен договор залога автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кудряшовой С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 068, 10 рублей, из которых сумма основного долга – 90 000 рублей, проценты – 50 400 рублей, неустойка – 4 668, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 101 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал.

Ответчик Кудряшова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Персидским В.П. и Кудряшовой С.А. был заключен договор займа в сумме 90 000 рублей под 7 % ежемесячно со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, Кудряшовой С.А. был предоставлен займ в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудряшовой С.А. по договору займа составляет 140 400 рублей, из которых: основной долг – 90 000 рублей, проценты за 8 месяцев (7% ежемесячно) – 50 400 рублей.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы займа и процентов в размере 140 400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 668, 10 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

Исполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Персидским В.П. и Кудряшовой С.А. заключен договор залога автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по договору в установленный указанным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требования Персидского В.П. об обращении взыскания на автомобиль LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ХТА11183070109013, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кудряшовой С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 4 101 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Персидского В. П. к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой С. А. в пользу Персидского В. П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 068, 10 рублей, из которых: основной долг – 90 000 рублей, проценты – 50 400 рублей, неустойка – 4 668, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кудряшовой С.А., путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: