Определение по делу № 2-2152/2018 (2-9545/2017;) ~ М-7213/2017 от 27.11.2017

Дело № 2 –2152/ 2018                                                 КОПИЯ

24RS0056-01-2017-008829-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                           26 декабря 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Зернова Е.Н.

при секретаре Ступень М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тушковой КВ к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Тушкова К.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (далее ООО УК «Континент») о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что в утренние часы 20.08.2017 г. во время дождя в квартире истца по адресу: <адрес>, расположенном на 10-ом этаже с потолков коридора и зала начала течь вода, в результате чего квартира истца была затоплена практически полностью. Проникнув на крышу дома через 3 часа (после того как был сломан замок на чердак) было обнаружено перенаполнение водоприемника над подъездом № которая из приемника сочилась на чердак. Когда были открыты и прочищены заглушки (сепараторы) на сливах водоприемника, ведущие в ливневую канализацию, вода стала стекать в слив. Тушкова К.В. обратилась в ООО «А» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, которая по заключению эксперта составила 221 591 рубль. На основании изложенного Тушкова К.В. просит суд взыскать с ООО УК «Континент» в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного затоплением – 221 591 рубль; стоимость услуг эксперта – 15 000 рублей; неустойку – 671 420 рублей 73 копейки; компенсацию морального вреда – 50 000 рублей; расходы по составлению претензии – 3 000 рублей; расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей; расходы по копированию материалов – 1 2000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением суда от 09.04.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Центральное Страховое Общество».

    Определением суда от 26.12.2018 г. производство по делу в части исковых требований к ООО «Центральное страховое Общество» о взыскании ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель ответчика Романюк В.И. (полномочия проверены), в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, подписанного ООО УК «Континент» в лице представителя по доверенности Романюк В.И. и представителем истца Тушковой К.В. – Скирда Е.Г., действующей по доверенности, по условиям которого общество выплачивает Тушковой К.В. 288 664 рубля, в том числе: ущерб, причиненный затоплением в размере 195 664 рубля; стоимость экспертизы 15 000 рублей; расходы по составлению претензии 3000 рублей; расходы на представлению интересов в суде 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. При этом истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца Скирда Е.Г. (полномочия проверены), в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение на условиях, названных представителем ответчика. Подтвердила добровольность его подписания.

Изучив мировое соглашение, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, с учетом следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 26 декабря 2018 года между сторонами :

- истцом Тушковой КВ в лице представителя Скирда ЕГ, действующей на основании доверенности от 01 июля 2016 года (с правом заключения мирового соглашения) и

- ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Континент» в лице представителя Романюк ВИ, действующей на основании доверенности от 01 февраля 2018 г. (с правом заключения мирового соглашения),

по условиям которого:

    Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом Мирового соглашения перечислить в пользу Истцов 288664 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля следующим образом:

1.1. В пользу Истца Тушковой К.В. стоимость ущерба, причинённого затоплением в размере 195664,00 руб., стоимость экспертизы 15000,00 руб., расходы на составление претензии 3000,00 руб., расходы на представление интересов в суде 25000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-2152/2018. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела Центрального районного суда г. Красноярска.

    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова