Определения по делу № 2-1300/2014 ~ М-1077/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1300/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 октября 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Глебовой С.В.,

При секретаре Садовниковой С.А.,

С участием адвоката Пузырева С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6 к Калашникову ФИО7 о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев ФИО8 обратился в суд с иском к Калашникову ФИО9 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Калашниковым ФИО10., и о взыскании денежных средств в сумме рублей, предоставленных на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «<адрес>»).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Соловьев ФИО11. отказался от исковых требований к Калашникову ФИО14 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Калашниковым ФИО13., о взыскании денежных средств в сумме рублей, предоставленных на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска обосновал тем, что в настоящее время ответчик Калашников ФИО12. осуществляет платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Калашников ФИО15., представитель ответчика Пузырев ФИО16., действующий на основании ордера, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Соловьев ФИО18 отказался от исковых требований к Калашникову ФИО20. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Калашниковым ФИО21., о взыскании денежных средств в сумме рублей, предоставленных на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска обосновал тем, что в настоящее время ответчик Калашников ФИО19. осуществляет платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец Соловьев ФИО22. пояснил, что ему судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением истца, приобщенным к материалам дела.

Поскольку отказ истца Соловьева ФИО23. от исковых требований к Калашникову ФИО17. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску Соловьева ФИО24. к Калашникову ФИО25 о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1300/2014 ~ М-1077/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Соловьев Дмитрий Иванович
Ответчики
Калашников Роман Николаевич
Другие
Дополнительный офис № 3349/41/10 Владимисркого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Глебова С.В.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky--wld.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2014Передача материалов судье
27.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2014Подготовка дела (собеседование)
07.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2014Судебное заседание
12.08.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее